精華區beta Ju-88 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: SHB (森里螢一) 看板: NBA 標題: [轉錄]你跟電話簿有仇嗎? 時間: Tue Dec 6 19:21:09 2005 ※ [本文轉錄自 NBAGM 看板] 作者: LY0TARD (Rosa Parks, 1913-2005) 看板: NBAGM 標題: 你跟電話簿有仇嗎? 時間: Tue Dec 6 18:10:16 2005 火箭本季出了問題,大家都想要談上一談。這是很正常的。前些日子 Eddie Johnson 寫了一篇文章: http://www.hoopshype.com/columns/rockets_johnson.htm 這其中有一個論點,就是他認為火箭打得太複雜了,該把那本電話簿 般的厚重戰術書丟掉,運用五到六個 sets 讓比賽簡單化。 我想 EJ 的直覺是對的,火箭的球員常常在比賽中跑戰術跑到球員本 身失去了「個性」,簡單地說就是「過度執行戰術而失去了球員個人 的攻擊力」。球員太自幹不好,而球員沒有攻擊慾望也很糟糕。Bill Russell 幾年前回波士頓演講時, 提到球員必須有「自我」(ego), 而這個「自我」必須是「團隊自我」(team ego)。如何在團隊與個人 之間去辯證出「團隊自我」來,我想這端視球員畢生的體會與琢磨。 但要鼓勵球員發揮自己的能力,是不是就要跟電話簿,呃,戰術書有 仇呢?這是我要問的問題。活塞桑教練手上也是一本厚厚的戰術書, 但活塞球員的比賽就是讓人看起來覺得很簡單。 差別在哪裡?我想,差別也許在於「導入結構的方式」以及「戰術分 析的重點」。先談後者,桑教練的比賽讓我上了一課,他擅長利用球 員個人的天賦,去組合有效的打法。所以他的分析重點在於:讓球員 根據自己的優點,在區域配合中發揮最有效率的打法。我尤其喜歡他 那種「每個配合不在於單純執行,而在於產生一個得分的機會」,也 就是「讓每次配合都產生一個得分點」的思考方式,這樣可以節省掉 很多無意義的傳導與跑動。 而在帶領球員導入戰術結構的方式,桑教練採取的是漸進式的手法, 讓球員從自己擅長的方式慢慢融入他的開放式戰術結構中,從而體會 到箇中三味,並能夠隨著球季的發展,在這樣的架構上頭疊床架屋。 當然,球員們的基礎好也是讓桑教練輕鬆不少的原因。我最近看到他 們竟然在偷偷跑一點「偽普林斯頓」(笑)的時候,真是笑到腰都彎 了。其實他們並沒有要植入什麼東西,而只是將一些有效果的片段拿 來玩玩而已。這種變化能夠保持球隊在整個球季中的活性。 JVG 的作法則是先安排好一些能夠解決問題的結構,然後讓球員去跟 隨他,去適應這樣的安排。這也是一種方式,不過,如果你在戰術的 分析上不敏感於球員的能力,也缺乏讓球員依照個人發揮的自由度之 提示;設計上沒有辦法用一些很簡單的方式讓球員去跟隨,不能著重 於教一些局部配合技巧讓球員打出來就會自動撐開整個體系。那麼你 的攻擊系統會變得不容易執行,或球員在執行過程中「沒有靈魂」, 掌握不住執行的意義也發揮不出自己的身手。 Eddie Johnson 用火箭的年代來作譬喻,這其實不太恰當。在這個年 代針對低位單打點前包後夾的防守已經成為常識,Rudy Tomjanovich 的「活頁資料夾」戰術書在湖人也被批得很慘,各球隊沒有打得太簡 單的權利。所以說,別跟電話簿結仇。但在這樣的前提下,教練得想 辦法讓球員覺得比較簡單一些。Eddie Johnson 批評姚明在場上的表 現變得十分機械化且猶疑躊躇,這樣的狀況對於其他火箭球員來說都 是一樣的。每個人都在心繫著其他球員執行跑動,每個人都在觀察隊 友動向取正確的方向與距離。呃,那麼,籃框在哪裡?而由於姚明是 內線攻擊的主軸,T-Mac 是個特殊的球員同時也是陣中主將,所以他 們的定位比較清楚,但其他球員呢? 我必須承認在球員能力的覺察上,在攻擊的設計與教導上,JVG 的表 現顯然不怎麼精彩,不如他在防守方面的掌握力。這不代表他不懂戰 術,或他的球員不理解怎麼執行戰術怎麼處理球,完全不是那樣。火 箭的球員場下感情不錯,場上也不會各行其是,努力依照團隊的方式 進行比賽。說真的,問題也許反而是在於「太團隊了」。教練得試著 讓比賽簡單一些,能解放個人能力一些。你不需要用減法思考,不需 要撕掉一整本電話簿。答案不在於「消失」,而在於讓場上存在解放 與替代性的方案。 拿姚明的例子來說,我總是強調火箭戰術的設計是因為要考量到對於 姚明的針對性防守,所以得克服他的要位困難。但除了「戰術解答」 以外,也存在於「替代性的解答」,就是讓球員回答,讓狀況回答。 場上四十八分鐘,每支球隊也不見得都會時時刻刻針對姚明防守。那 麼有時候就是簡單地拉開要位可以解決,何不那樣作就可以了?而有 時候對手重兵佈陣在姚明身上,那麼其他球員為何不能構成機會?再 說真的守得很嚴的話,幹嘛不把姚明拉出來算了?這些都是屬於替代 性 (alternative) 的解答,你需要的是跳脫框架的思考。 並不是所 有的事物都必需要透過系統性 (systematic) 的操作來獲得答案。 去季末火箭充滿活力,這是因為上場的球員顯露著爽朗的「個性」, 而不像現在大家都表情沈重地,想太多地試著執行每一個 play。 要 找回那支球隊,我想健康是蠻重要的,但狂野的心態是更重要的。如 果要我說這支球隊目前到底是缺乏了什麼?我想我會說:這支球隊缺 少的,是一股酒神氣質。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.27.201
CW4:推"「活頁資料夾」戰術書"XD 不知道有沒有3M便利貼的 12/06 18:36
Frankaze:推.. 12/06 18:43
Frankaze:可以藉轉活塞版嗎XD? 12/06 18:45
LY0TARD:站內可任意轉 :P 12/06 18:46
kolay:推偽普林斯頓,我在觀察對尼克和看戰術圖的時候,覺得有點類似 12/06 18:53
kolay:普林斯頓的東西,原來是偽普林斯頓啊,恍然大悟貌 12/06 18:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.249
cigara:小范老子的控制慾太強了 12/06 19:27
※ 編輯: SHB 來自: 140.112.33.177 (12/06 19:29)
Darius1979:重視防守的教練都是這樣 像布朗和以前的萊里 12/06 19:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.122.187