※ 引述《candana (小小草)》之銘言：
: : 「要醫治麒麟，除了洗心革面外，還有一個方法。」
: : 「那就是放麒麟自由。最簡單的做法，只要君王自己去死就行了。
: 這是最簡單的方法，不是唯一的方法
: 王自願死跟被人殺死，結果不是一樣？
: : 就算君王死了，麒麟也不見得會死。」
: : 「...於是予王登上蓬山，自願退位。天帝批准了，景麒便從她手中解脫。」
我想,這或許是每個人的解讀不一樣吧
我覺得你說的很有道理
但是我想你的意思是認為
只要王死了,麒麟就獲得自由
也就是王的死亡,不會讓麒麟死亡,不管王是怎麼死的
但我看到書中的
「就算君王死了，麒麟也不見得會死。」
我想到的是,麒麟只要死亡,王沒有任何選擇也會死
但是君王死亡,麒麟不見得會死
我覺得他的意思是,理論上君王死亡,麒麟也會死
但是還是有辦法使麒麟不死...
因為如果只要王一死麒麟就不會死的話
那不就說「就算君王死了，麒麟也不會死。」這樣比較明確嗎
「不見得」在我的解釋是「會,但是不是一定」
和「不會」是有程度上的差別的
而書上之所以說「不見得」
就是因為還有王退位的這個選擇
這是我的解讀,當然我也不敢說一定對,只是我是這樣想的
我說的有點凌亂,不知道會不會讓人看不懂
希望不要覺得我去研究幾個字的意思太過無聊^^|||
不過我沒有看過日文原文,或許是翻譯問題也說不定
: nono，我還是不贊同這講法
: 麒麟死了以後王會死的原因是：
: 王的神籍是麒麟授與，所以麒麟死了以後神籍自然消失，王也會死
: 但是麒麟的神籍是與生俱來，不會因為王死而消失
: 舉例來說，如果今天尚隆在沒有失道的情況下被人殺死
: 延麒會死嗎？可是他沒有失道啊，會怎麼死？
: 歷史上沒有記載過這樣的情形，是因為麒麟不會因為王死而死的
在我所看過的內容裡,雖然沒有說到王死了麒麟也跟著死的例子
但是有提到選過兩任以上的王的
有景麒--予王退位
采麟--前采王退位
峰麟--完全沒提到上任峰王怎麼死的,只知道也是暴君
也就是目前也找不出反例來...
所以我還是比較支持我原本的想法
但是我也覺得你的說法很有道理,我想還是解讀不同的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.114.18