Re: 驍宗大人~~~~對不起

[candana (小小草)]

※ 引述《Houko (法子)》之銘言：
: ※ 引述《candana (小小草)》之銘言：
: : 請問你有看「承月」嗎？
: : 對月溪的誤會這麼深，我想你一定沒看過這一篇
: candana 殿
: 其實「承月」我是有看過的
: 不過看的是動畫版....
: 你說的是他與桓魋的對話內容對吧?
: 請問這樣的回答可以嗎?
: 我只是就結果論隨意推測而已
: 我的本意只是想提出另類思考而已
: 而不僅在於作者觀點的想法
: 不僅僅是依照「教科書」找出標準答案來
: 月溪自己說沒有野心
: 請問 我也可以「不相信」對吧?

  不好意思，一時失誤遭到版大訂正....應該是乘月才對
  如果說十二國記有教科書，那麼就是小說了吧？
  我看動畫與小說、都完全感覺不出月溪對王位有任何非分之想
  因此看到你的「陰謀說」，忍不住要替他辯護
　動畫中只有他跟桓魋說的話，但小說中是對話、心境、回想交錯
　這樣出現的唯一結果是：月溪是打從心底為民著想的人
　當然你也有權利不相信作者釋放出來的訊息

--

***********！歡迎光臨我的遊戲網站！************

㊣GBA攻略天堂：http://www.csie.nctu.edu.tw/~schsieh/games/

㊣チャンピ牧場奮鬥誌：http://myweb.hinet.net/home9/siyiweb/derby/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.3.133
推 kannazuki:我也覺得月溪不是那種人
推 zero1000:支持月溪+1…峰麟已經失去民心了
推 ysc:月溪的確是有私心,但絕對不是想當王,而是
→ ysc:跟前文一樣,不希望看到原本崇敬的主上再更
→ ysc:墮落下去了~