→ ppbigass:建中以下的數據就不用po了 不同水平的實力 12/30 23:00
※ 編輯: krisman 來自: 59.117.68.33 (12/30 23:00)
噓 waqw:分析得很精闢 12/30 23:01
→ kaky:1987~91那時候省聯的錄取分數南一中應該還是略高於雄中 12/30 23:02
→ rocla:只比台大很奇怪 又不是大家都想去台大的後段科系 12/30 23:03
→ IrenePisces:港明哩? 12/30 23:04
→ ab2326764:保傑:西屏兄你怎麼看 12/30 23:07
噓 a321321:南一中很多分數有到台大的都填成大= = 12/30 23:07
→ IrenePisces:推樓上 12/30 23:07
噓 nastry:台大一堆爛科系分數這麼差 怎樣也是填成大選系不選校 12/30 23:08
→ krisman:南一中和雄中都地處南部,同樣離台大遠,出現轉折值得深思 12/30 23:10
→ krisman:冷門的台大數學分數都高於成大電機,還敢說台大爛? 12/30 23:10
→ rocla:你知道南一中成大只隔一道牆嗎? 你知道那是指考最低分數嗎? 12/30 23:11
→ krisman:台大各領域幾乎都是龍頭,當然具代表性,我承認會有些誤差 12/30 23:12
→ krisman:這只是說明,南一中和雄中在何時出現逆轉 12/30 23:13
※ 編輯: krisman 來自: 218.167.78.125 (12/30 23:14)
→ krisman:直轄市的設立在當時確實起了很大的作用 12/30 23:15
→ nastry:跟你說我現在讀的學校跟科系 如果以99年排名 連數學也看不 12/30 23:15
噓 a321321:但只拿台大比真的是一點都不可取的數據 12/30 23:16
→ nastry:上 當年我的分數高出最低錄取有6分 這個在前面排名早能多填 12/30 23:16
噓 Solitary:你po的只到91年 而台大數學贏成大電機是從什麼時候開始? 12/30 23:16
→ nastry:台大很多爛系了 12/30 23:16
→ jodojeda:直接算分數平均數中位數等統計數字最快 算人頭有甚麼意思 12/30 23:17
推 ambase:北有建國，南有興國~ 12/30 23:17
推 chris1:第一跟第二志願基測差1分..三年後有如天壤之別...混沌理論 12/30 23:18
噓 ahuie:我同學南一中70級分讀成大電機 台北70級分的會來成大? 12/30 23:18
→ krisman:我同意會有誤差,但主要呈現城市升格確實帶來變化 12/30 23:18
推 bbnewuser:到我這一兩屆高中年考分數南一中分數還小輸省鳳中 12/30 23:18
→ rocla:台大一堆科系分數還輸中字輩學校 你拿更古早的數據來說明台 12/30 23:19
→ rocla:大有指標意義 指標在哪?Y 12/30 23:20
→ krisman:就說了冷門的台大數學分數都高於成大電機,還說台大爛? 12/30 23:21
→ krisman:跟你說吧,早期的考生的台大情節比現在更重,台大排序更高 12/30 23:22
噓 nastry:看你回就超想打腫你的臉 你的數據提供到1991 到你卻在扯 12/30 23:22
→ rocla:在過去的分數有多低 還輸一堆中字輩的學校 12/30 23:22
→ Solitary:就跟你說現在是台大數學贏成大電機 但是你PO的是91年好嗎 12/30 23:23
→ nastry:99年 也就是2010年的指考分數 真是牛頭不對馬嘴 12/30 23:23
→ Solitary:文不對題 作文0分 12/30 23:23
→ krisman:雄中離台大更遠 12/30 23:25
推 Solitary:民國91年成大電機分數還在台大機械上 12/30 23:25
→ krisman:南一中確實離成大很近,但請問南一中學生家都住成大附近嗎? 12/30 23:25
→ rocla:沒人在說誰離台大遠不遠 你PO的數據跟本就沒有指標性的意義 12/30 23:25
→ krisman:新營離成大也有一段距離吧 12/30 23:26
→ krisman:請注意1987~1991是指民國76~80年,距今20年以上了 12/30 23:27
→ krisman:跟你說過了早期的考生台大情節比現在重 12/30 23:28
→ Solitary:然後呢? 你PO這篇的分析意義在哪? 你沒做過報告嗎? 12/30 23:28
噓 a321321:可見K大一定不是台南人 12/30 23:28
噓 y800122155:116電機招生數比112數學多超過一半 112數學能算贏!? 12/30 23:28
→ a321321:不該說台南人 該說南部人 12/30 23:28
→ Solitary:用說的不如去找資料出來證明好嗎? 早期是多早 12/30 23:29
→ rocla:早期的考生台大情節嚴重!? 你知道以前中字輩贏過台大冷門系? 12/30 23:29
→ krisman:這是僅有的資料,你若有其他當年的資料也歡迎補充 12/30 23:29
噓 nastry:建議你看一下12/27 spsc R: [問卦] 納豆說他當時 這篇八卦 12/30 23:30
→ krisman:我也同意若有其他資料會更好,若你有歡迎提供,謝謝! 12/30 23:30
→ rocla:你知道以前清大資工指考前五名現在落到沒任何台大的系可上? 12/30 23:30
→ nastry:在比1991年更近的民國87年成大建築2類是top10 12/30 23:30
→ krisman:若大家能找出民國71~80的校系排序資料,感謝大家提供! 12/30 23:33
→ krisman:我也認為若有更多資料會更好,只不過想呈現城市升格的影響 12/30 23:34
→ krisman:及地區化的影響 12/30 23:35
噓 nastry:抱歉 元po我很努力找但找不到80年的 但相反的 可以請你提供 12/30 23:42
→ nastry:71~80年 台大所有科系聯考分數都高於成大任一科系的證據嗎 12/30 23:43
噓 leon80148:直接統計分數會比較好...比學校偏差太大了 12/30 23:43
→ nastry:畢竟我以提供8x幾年 台大爛科系輸成大的事實了 12/30 23:43
→ krisman:我已經認真提出這篇文章為證,你也該提出一些資料 12/30 23:44
→ rocla:你這篇文章哪裡有當年台大具指標性的證據? 12/30 23:45
→ krisman:若你能提出民國71~80部份台大及成大科系做證據就好了 12/30 23:46
→ krisman:我不要求全部,只要求部份就好,謝謝! 12/30 23:46
噓 nastry:抱歉你這篇文章看半天也提不出你說早期大家台大情節更重的 12/30 23:47
→ rocla:如果你有當年台大分數是具指標性的證據再PO這篇文章好嗎? 12/30 23:47
→ krisman:不管如何,我還是感謝您的發言,謝謝! 12/30 23:47
→ nastry:證據 12/30 23:47
→ nastry:不客氣喔 謝謝你讓我打腫臉 歡迎下次在來 12/30 23:48
→ leon80148:原po可能是北部人，南部尤其台南地區很多人寧願填成大也 12/30 23:51
→ leon80148:填台大。還聽過有人台大醫科不填 去念成大醫科的 12/30 23:52
→ leon80148:不 12/30 23:52
噓 nastry:我找到一篇paperhttp://ppt.cc/b!tY 樣本是69年到85年 12/31 00:02
→ nastry:他有個表9在評論選系跟選校指標 希望對你偏差觀念有幫助:) 12/31 00:04
→ krisman:這因考慮到選校和選系的問題,我主張算台大加各校醫科比率 12/31 00:09
→ krisman:成大的問題我有考慮,所以台清交政成加醫科的總比率更完善 12/31 00:11
→ krisman:可惜各位手邊都沒有相關資料,我知道現有資料會有誤差 12/31 00:12
→ krisman:只希望呈現當時城市升格的影響,我同意會有低估的情況 12/31 00:14
→ krisman:感謝您提供的資料! 12/31 00:16
→ krisman:不過從南一中雄中兩校台大比率的轉換還是可以得出兩種可能 12/31 00:25
→ krisman:1.兩校對比確實逆轉 2.南一中更多人棄台大選成大 12/31 00:26
→ krisman:我個人比較傾向選擇第一種可能 12/31 00:27
→ krisman:因為雙方增減幅度不算小 12/31 00:27