推 kuopohung:黑格爾法哲學可以看看,我對這個是沒研究.... 07/21 02:43
→ kuopohung:權力絕對不是你講的這麼簡單 07/21 02:44
推 dannyxx:加油吧 07/21 23:35
推 sevenhahaha:thx 07/22 00:53
→ spil:李昌鈺都來過了 你還在兩顆子彈 是說卡在你腦上的那兩顆嗎? 07/23 06:26
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 馬一審有罪, 還是有極大機率當選總統. 但為何馬要不擇手段公開筆錄以奢求無罪?
: 因為馬即使當選總統, 但一審有罪, 將無治國正當性.
: 亦即, 一個選前有罪的總統, 選後仍是帶罪之身,
: 一個貪污有罪的總統, 必無力施政, 民進黨勢必大為杯葛與衝突.
: 而總統具豁免權, 釋憲已指不能拋棄,
: 馬不會上訴, 必需等到連任失敗或兩任結束才能上訴.
: 當然, 馬支持者會說扁嫂起訴, 扁還不是當總統當得很穩?
: 但做為一個新總統, 馬不可能會想要像即將卸任的扁那樣狀況,
: 更何況扁未被起訴, 馬則已是一審有罪, 那更嚴重.
: 所以即使會當選, 馬還是必求一審無罪.
: 否則馬將比2000的39%或2004的兩顆子彈的阿扁更慘.
這是個不算聰明的問題
簡單說
自古功侯將相
能夠搞的上來的
有多少人是可以不用殺人
不用搞陰謀
不會被反對陣營質疑的
阿扁有兩顆子彈
唐太宗有玄武門之變
宋 趙光義有燭影斧聲
皇太極推翻八王議政 挾上三旗把自己搞成皇帝
也就是說
就某種觀點而言
沒有哪個搞上來的是有正當性的
可是換個角度來說
只要踩的上那個位置 成王敗寇 槍桿子出政權
權力本身就可以讓他具有正當性
差別只在 他踩上高台後
是開始開賓士 戴鑽表
還是選擇把心力都付出給人民爾
有這次我選擇回台灣一戰
以後能上kmt版的機會不多了
嗯
我是個笨蛋廢物
也不是個生來就優秀的人
只是
很喜歡寫文章
大家亂聊天
這次可能沒機會跟大家抬槓了
因此
謝謝大家沒事還會看看我的文章 ^^
--
廈大中醫申請下來摟
台共 易形
台共中立 不偏藍綠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.85.125.34