→ dist:看我以前的文章就知道 我從偏藍 到覺得兩邊一樣爛 現在 失望 03/12 19:50
→ jacksonli:其實我不識字 看不懂文章 03/12 19:51
→ dist:不識字就來跟我學2堂課 了解看政治的態度 年輕人要會分析 03/12 19:54
→ jacksonli:大哥是對的! 03/12 19:57
推 changchunlun:D大 我不禁要問 你真的是偏藍嗎？我真看不出來 03/12 19:58
→ dist:我相信你有能力兩邊分析 會覺得 唉.民調馬下謝上 不是好現像 03/12 19:58
→ dist:現在...又爆出這個...事件...自己去評估吧 03/12 19:59
→ jacksonli:怎麼你的民調跟我的民調有點不太一樣 03/12 20:00
→ changchunlun:D大 不是我要說 我真覺得你從開始就是綠的耶 03/12 20:00
→ dist:我是中間藍啦 不是很重的 因為 我這年紀 會兩邊優缺評估的 03/12 20:00
→ jacksonli:其實我以前是支持綠的 只是我現在投綠投不下去 03/12 20:01
→ jacksonli:本是同源 D大就不要再歧視我了 03/12 20:02
→ dist:之前剛開始的民調 藍超高 綠超低好唄... 03/12 20:02
→ changchunlun:這件事 涉及民進黨有沒有不法占用國家財產 難道不該 03/12 20:03
→ changchunlun:不該把這件事弄清楚嗎 我覺得綠營是見笑轉生氣 03/12 20:04
→ changchunlun:這種現象一點也不奇怪 看這幾天版被洗成這樣 03/12 20:05
→ jacksonli:怎麼不是之前不願表態支持民進黨的開始浮上水面呢? 03/12 20:05
→ jacksonli:或是你覺得民進黨的支持率一直就是這麼低? 03/12 20:06
→ jacksonli:看來2000年跟2004年都有做票之嫌 科科 03/12 20:06
→ changchunlun:這就是民進黨選戰節奏啊 到這個時候就開始反撲了 03/12 20:05
→ dist:弄清楚很好呀 我也支持.但有必要自己動手嗎?要害法官沒工作? 03/12 20:05
→ changchunlun:這種事 講究突襲 晚一點就收光了 我從前經歷過 這沒 03/12 20:07
→ changchunlun:辦法的 而且這恐怕沒有刑法的問題 最多是公務員圖利 03/12 20:09
→ changchunlun:選戰剩這點日子了 大家都想搞個大絕出來 我只覺得很 03/12 20:09
→ Robbit1024:跟法官啥關係...? 03/12 20:10
→ dist:民進黨支持率在趙建銘後算跌到最低 但馬姐馬父卻是現在影響中 03/12 20:07
→ Robbit1024:別亂教 法官跟檢察官你別搞亂 03/12 20:10
→ Robbit1024:那些都是私德 哪點違法? 03/12 20:10
→ changchunlun:煩 但是民進黨的選戰策略 就是先讓你煩 他們還有東西 03/12 20:10
→ dist:現在是選舉ㄟ...只能怪....時間不對 03/12 20:10
→ jacksonli:有沒有馬姊馬父跟財團搞內線交易的八卦 03/12 20:11
→ jacksonli:那你會不會太神格化選舉了 03/12 20:11
→ Robbit1024:有些人自認為啥中間偏藍 我看到你的東西都是從某些親 03/12 20:11
→ jacksonli:難怪只要懂得搞選舉就可以在台灣混 03/12 20:11
→ changchunlun:有 國產無償供他人使用 這就有圖利罪的嫌疑 03/12 20:11
→ dist:我的意思是要交給司法系統..檢察官又不能判他們罪 要法官 03/12 20:11
→ Robbit1024:綠胡扯的東西而來耶...@@你要不要都自己審視過看到的 03/12 20:11
→ Robbit1024:不然有時候常常要糾正 很麻煩... 03/12 20:12
→ jacksonli:陪同舉證人前往瞭解? 03/12 20:12
→ Robbit1024:我還不知道有弊案 檢察官不用主動偵查 03/12 20:12
→ Robbit1024:大概法務部長管的很好... 03/12 20:13
→ changchunlun:但是，如果去按鈴找檢察官 檢察官再笨都懂得這時候要 03/12 20:12
→ dist:隨便囉 講什麼神格化的 對於馬謝都沒影響.馬的確有點接近神 03/12 20:12
→ Robbit1024:這種賤租等等的 牽涉國家公器 牽涉罪名可都是公訴罪 03/12 20:13
→ changchunlun:拖一下 省得得罪了民進黨支持者 在費的眼中，等於是 03/12 20:13
→ Robbit1024:檢察官不用主動偵辦 還要靠立委跑去踢館? 03/12 20:14
→ changchunlun:是一整個把它搓掉了 03/12 20:14
→ dist:我講末端 我會不知道前端嗎? 03/12 20:14
→ Robbit1024:踢館就說主動挑釁 奇怪耶 挑釁有犯法喔 打人砸車才犯法 03/12 20:14
→ Robbit1024:高雄那次看到砸車怎沒人處理..? 03/12 20:15
→ jacksonli:馬都是民進黨在神格化的阿 科科 03/12 20:15
→ jacksonli:我只知道馬終究也是凡人 只是比較努力認真 03/12 20:15
→ changchunlun:D大 講到神化 我不能同意 馬不是不能批評 但是你看看 03/12 20:15
→ changchunlun:這個版上 每個來罵的人 哪一個聽得進別人說什麼 有的 03/12 20:16
→ Robbit1024:我只知道毀謗罪即便真實 涉及個人隱私 仍然有其規範 03/12 20:16
→ changchunlun:根本就是跳針文 事實放在他們眼前 他們還要拗 我還不 03/12 20:17
→ dist:每個人的看法不同 我的看法是的確有一點點 黨內很多人也覺得 03/12 20:16
→ changchunlun:會這樣做 馬有沒有過綠卡？有 這個絕對不會硬說沒有 03/12 20:17
→ Robbit1024:而且我也不知道個人隱私跟內線交易拿來對比 有啥衡平處 03/12 20:17
→ changchunlun:相較於這些人 他們才真的是把民進黨神化了 執政之後 03/12 20:18
→ dist:總歸一句.選舉若有類似暴力的事件 不管哪一方都不好 不樂見 03/12 20:18
→ changchunlun:之後，就永遠不能不台了 這才是神化 ：民進黨不能敗 03/12 20:18
→ dist:兩黨都一樣..兩蔣時代是超神 李是大神 扁是神 馬謝是小神 03/12 20:19
→ dist:歐巴馬跟希拉蕊也沒這樣吧 把某人維護到不能評判 是支持者錯 03/12 20:20
推 changchunlun:D大 你剛才說 「黨內很多人也覺得」是那個黨？ 03/12 20:21
→ Robbit1024:你的都一樣 讓我覺得很怪 兩邊要拿相同的比才有道理 03/12 20:21
→ changchunlun:請問，那個黨？ 03/12 20:22
→ dist:有人批評馬 批評謝 對我都沒差 反倒是能了解事情真相 03/12 20:21
→ dist:無風不起浪 事出必有因 有智慧的人這都可以來檢視兩位候選人 03/12 20:24
→ jacksonli:不過D大只選擇性批評馬 03/12 20:24
→ jacksonli:可見謝的清廉隻高成績之好 03/12 20:25
→ dist:我不曉得你年紀多大 但是 我們這年紀會稱黨的 是國民黨 03/12 20:25
→ dist:別胡扯了 我什麼時候選擇性? 謝一開始打綠卡時 我就說證據弱 03/12 20:26
→ dist:去翻我以前的文就知道了 我是看事情 .第一次辯論 謝也很差 03/12 20:26
→ Robbit1024:那種沒證據的指控當然該譴責 這種叫有證據?指控私德? 03/12 20:28
推 dist:說沒證據 也不是全然沒有 說有的確太薄弱 03/12 20:30
推 changchunlun:D大 你不是藍營的沒關係 那個黨內不關我的事 只是我 03/12 20:31
→ Robbit1024:謝營哪個指控拿出過證據的? 03/12 20:32
→ changchunlun:不喜歡跟心裡還有別的想法人 隔著肚皮講話 如果您還 03/12 20:32
→ changchunlun:有工作重要使命要完成，我這邊就不打擾您 恕我失陪 03/12 20:32
推 dist:審視候選人是件很複雜 兩邊一定有優缺 怎可能單方優 單方缺? 03/12 20:40
→ dist:若你聽到跟你意見不同的 你就否定別人說法.恐怕就失客觀了 03/12 20:41
→ Robbit1024:那你也講出個道理來 不然比來比去就說都一樣.. 03/12 20:43
→ Robbit1024:看不到你的比較基準在哪 03/12 20:44
→ dist:現在的選舉有點像在挑2台電腦 效能 價錢 評價 使用性各有優缺 03/12 20:42
→ changchunlun:我沒否定您的想法 我只是覺得你大可不必隱藏您的立場 03/12 20:44
→ dist:我的比較基準很多呀...而這標準也因人而異呀..我說我的.. 03/12 20:45
推 jacksonli:標準因人而異? 03/12 20:46
→ jacksonli:因馬英九或謝長廷而異? 03/12 20:46
→ Robbit1024:那你就不要自稱中間 謝謝...你的分析內容我看不到中間 03/12 20:47
→ dist:我立場一直很清楚.最早前我覺得馬不錯..現在覺得兩邊差不多 03/12 20:46
→ jacksonli:哪您覺得馬跟謝兩人的經濟政策誰比較有效益? 03/12 20:47
→ dist:我講我看到的優缺... 03/12 20:48
推 changchunlun:D大照您所說您在「檢視」候選人您為何一直動口呢？ 03/12 20:47
→ Robbit1024:你看到的優缺似乎比較基準也不太一樣 不用說你中間OOXX 03/12 20:48
→ Robbit1024:我實在看不出來你的分析基準... 03/12 20:48
→ changchunlun:那麼可否請您去DPP版也檢視一下 我在那邊等您 看您如 03/12 20:48
→ changchunlun:何用這邊的做法去「檢視」他們 03/12 20:48
→ dist:馬優:形象好 有自制 國民黨資源夠 經驗多 支持率高 分是非 03/12 20:48
→ Robbit1024:太攏統 你要說都一樣 你請把分析基準定義更清楚 03/12 20:50
→ changchunlun:我想他們應該也很歡迎您的檢視 否則您只檢視這邊 卻 03/12 20:49
→ Robbit1024:否則你要說你中間選民 倒不如說你看電視選民... 03/12 20:50
→ changchunlun:不去看看他們，未免符合您所說的「兩邊」了 03/12 20:50
→ Robbit1024:目前我仍然看不到你的都一樣 標準為何 基礎何在 03/12 20:50
→ changchunlun:什麼叫做資源夠？ 支持牽高是結果 不是優點 03/12 20:51
→ changchunlun:D大 那麻煩您把DPP那邊的缺點也說一說吧 反正等下你 03/12 20:52
→ changchunlun:去檢視他們的時候，可以告訴他們DPP的優點 03/12 20:52
推 dist:馬缺:撇清能力不佳 家人誹聞多 政策太理想 勇氣證明少 03/12 20:52
推 Robbit1024:嗯 從缺點看來 政策理想化在哪? 03/12 20:54
→ changchunlun:D大 麻煩您這些話去跟DPP說好嗎 他們會很開心的 03/12 20:54
→ Robbit1024:政策不理想還能說政策 乾脆說垃圾就好 03/12 20:54
→ dist:謝優:勇氣佳 反應快 實力好 實戰多 包容大 有建設 03/12 20:53
→ Robbit1024:就叫你分析要有內容 你講這些依據在哪?優缺 03/12 20:55
→ Robbit1024:勇氣佳 反應快 實力好 實戰多 包容大 有建設???? 03/12 20:56
→ Robbit1024:有包容 有建設?你哪邊看來的 你別說你中間選民 謝謝 03/12 20:56
推 jacksonli:謝缺呢? 03/12 20:56
→ Robbit1024:實力好?啥實力?抹黑造謠撇清實力? 03/12 20:56
→ jacksonli:感覺謝蠻包容馬英九這個外省美國人的 03/12 20:56
→ dist:謝缺:形象沒馬好 指控證據弱 選擇性回答 團隊經驗弱 03/12 20:55
推 changchunlun:D大 或許別人在看啦 你便要這樣說 你放心 如果有人來 03/12 20:57
→ changchunlun:問你的表現如何 我會說你的表現太好了 泛藍支持者都 03/12 20:58
→ jacksonli:指控證據弱所以可以亂指控-.-? 03/12 20:58
推 Robbit1024:我是沒看到證據耶 跟弱有點扯不上.. 03/12 20:58
→ Robbit1024:最簡單就是請馬英九提出不是的證據出來 嗯 舉證原則 03/12 20:59
→ Robbit1024:完全被謝營的人推翻我法學知識... 03/12 20:59
→ changchunlun:因為您的話而鬆動了 我相信絕對不會有人說你沒做好 03/12 20:58
→ dist:謝的實力..能夠單刀對社運 把民調拉近 能針對重點講對手 03/12 20:57
→ Robbit1024:我看到的時候我邏輯已經錯亂 原來要自証己無罪 03/12 20:59
→ Robbit1024:那是嘴皮實力 謝謝 03/12 21:00
→ Robbit1024:把民調拉近 抱歉 原本泛綠就有四成選民... 03/12 21:00
→ Robbit1024:那種十幾啪的根本不可能是事實 抽樣的條件有誤 03/12 21:01
→ changchunlun:我想謝看到D大所說的，一定會覺得他被神化了 03/12 21:01
→ dist:證據有啦..客觀去看 馬以南50萬 槍手 馬綠卡從無承認曾有 03/12 21:00
推 Robbit1024:無承認好像是指現在喔 如果你繼續亂扯 我覺得很無聊 03/12 21:03
→ Robbit1024:當槍手沒人否認吧? 03/12 21:03
→ Robbit1024:而綠卡 問你 你如果離婚 人家問你結婚沒 你要說你沒 03/12 21:03
→ Robbit1024:還是會雞婆說你二十年前離婚..? 03/12 21:04
→ dist:當然 謝的發問方式 當然他說沒有.但一開始說"曾有"不更高段? 03/12 21:03
→ Robbit1024:問你是不是有錢人 你如果現在沒錢你會回答 我二十年前 03/12 21:04
→ Robbit1024:有錢..? 03/12 21:05
→ Robbit1024:為何要說曾有? 03/12 21:05
→ Robbit1024:你要告訴我 曾有結婚 曾有錢?不多此一舉 03/12 21:05
→ Robbit1024:針對問題回答 簡單易懂 誰喜歡人家囉哩吧嗦... 03/12 21:05
→ dist:所以 我觀察為何綠卡還在吵 原因是 效應真的有出來 03/12 21:05
→ Robbit1024:如果你結婚好多次 人家問你你不說到天荒地老 03/12 21:06
→ Robbit1024:效應有出來 嗯 哪個效應 那是固盤 03/12 21:06
→ Robbit1024:說難聽點 如果你信你就去信 但是記得不要說你自己中間 03/12 21:06
→ Robbit1024:選民 抱歉 我沒看到你的分析有足夠道理跟證據.. 03/12 21:07
→ dist:的確 你說的有道理.但是.選票會想聽清楚的說法 這是現實 03/12 21:06
→ Robbit1024:嗯 所以清楚才重要 我不知道你哪邊不清楚? 03/12 21:09
→ Robbit1024:不清楚的請去問誰提出的該提出證據說服人清楚吧.. 03/12 21:09
→ dist:ok..這樣講吧 謝公佈綠卡號碼 馬才說有 這效應就出來了 03/12 21:08
→ Robbit1024:還是你以為上法庭 我要人家被指控的講清楚 否則他有罪? 03/12 21:09
→ Robbit1024:他哪時候是那時候才說有 ? 03/12 21:10
→ Robbit1024:你時間先後有點問題....綠卡號碼可是在之後在拿出來 03/12 21:10
→ Robbit1024:還有別跟我扯這些 我就說過幹麻說曾有.. 03/12 21:10
→ dist:法庭上 謝可以提出別人沒有的 綠卡號 但法官會覺得不足證明 03/12 21:10
→ Robbit1024:無效就無效 你要無聊自己說我曾經怎樣怎樣 誰愛聽 03/12 21:11
→ Robbit1024:人家問你你當過兵沒 有就有沒就沒 還要說我曾經在哪邊 03/12 21:11
→ Robbit1024:OOXXX....講一堆是吧 無聊 03/12 21:11
→ Robbit1024:你自己嗨就好 少說你中間選民 抱歉... 03/12 21:12
→ dist:謝最早是公佈 部分卡號吧 沒記錯的話 馬才說曾有 03/12 21:11
→ dist:很抱歉..謝當初問的 不是馬是否曾有綠卡 這是馬不夠聰明 03/12 21:12
推 Robbit1024:對 沒問你曾有 那你回答曾有幹麻? 03/12 21:14
→ Robbit1024:另外公佈綠卡卡號是二天後證據拿出來才拿出這個搪塞 03/12 21:15
→ Robbit1024:你如果要自嗨 隨便你 謝謝 但是記得自己多點思考能力 03/12 21:15
→ Robbit1024:不要只看電視... 03/12 21:15
→ dist:這表示 馬這邊經驗較缺 沒能發現對手的手法 馬幕僚也是 03/12 21:14
→ dist:恩 ok...不過說真的 綠卡我一開始就覺得 太薄弱了 03/12 21:16
→ dist:當然你要陪我嗨 我也ok 03/12 21:17
推 Robbit1024:不用 至少我不像你要說你中間選民但是評斷不太公正 03/12 21:18
→ Robbit1024:選戰經驗強要幹麻?執政能力強?陳水扁選戰經驗不更強.. 03/12 21:19
→ dist:整場選舉來看.我覺得謝打馬的事件似乎較多 不管有沒打到 03/12 21:17
→ dist:經驗不足 執政力不足 選你當就好了阿..好怪的想法 03/12 21:20
→ dist:我也覺得你不公正呀 但我卻不想說 因為每個人有他的價值判斷 03/12 21:20
→ Robbit1024:我不公正哪篇阿 講看看阿... 03/12 21:22
→ Robbit1024:你卻不想說 學謝長廷十人小組? 03/12 21:22
→ dist:我也覺得 我沒必要去評斷你是怎樣的人.你也不想讓我戴帽子吧 03/12 21:21
→ Robbit1024:我評斷就是你不用自稱中間選民 03/12 21:23
→ Robbit1024:然後呢 你要講啥 你的論點基礎分析清楚點阿... 03/12 21:23
→ Robbit1024:我戴你啥帽子? 03/12 21:24
→ Robbit1024:經驗不足 執政力不足 選你當就好了阿..好怪的想法??? 03/12 21:24
→ Robbit1024:這是啥挖勾 03/12 21:24
→ dist:我哪篇自稱? 且你說 賤租等事件公訴罪 你法官? 你公正? 03/12 21:24
→ dist:找出來 我說過我是"中間選民" 4個字的...別沒證據喔... 03/12 21:25
→ dist:你找得到才奇怪哩...我用詞都很謹慎的 我頂多說 我中間藍 03/12 21:26
推 Robbit1024:中間偏藍不就中間?不然中間拿掉阿? 03/12 21:28
→ dist:怎麼啦?找到了嗎? 你是不是給我戴帽子呀? 03/12 21:28
→ Robbit1024:我不是本案法官 不過你也不是 你要評論你該公正 03/12 21:29
→ Robbit1024:關我屁事喔 是我提的還是你提的? 03/12 21:29
→ dist:你問這邊ptt的板友 有人不能用中間偏藍嗎?有人不是中間偏藍? 03/12 21:29
→ dist:我評論 是我的看法 我又不是法官 公正啥小?言論自由呀 03/12 21:30
→ dist:別岔開話 我沒自稱中間選民 所以你抹黑我 不是嗎?道歉呢? 03/12 21:31
推 Robbit1024:那你就別中間來中間去 講就講出道理 不要只會看電視講 03/12 21:32
→ Robbit1024:要講你中間偏哪邊 既然你講中間 兩邊都一樣 你中間哪? 03/12 21:32
→ Robbit1024:兩邊都一樣爛 你是中間啥 你兩邊都一樣爛的標準還沒寫 03/12 21:32
→ dist:我哪邊講的不中間?謝長廷 我覺得不合理 我沒罵嗎?抹黑道歉哩? 03/12 21:32
→ Robbit1024:你那邊中間我看不出來耶?一樣是你講的 奇怪不能說喔.. 03/12 21:34
→ dist:去拜讀我的文章過後 了解我 在來跟我論吧 戴帽子又不認錯 唉. 03/12 21:34
→ Robbit1024:你要講一樣 你的論點不就該被人檢視 不然你說就算喔 03/12 21:34
→ Robbit1024:我幹麻拜讀你文章 搜尋過 你不就是開始就分身那種 03/12 21:35
→ dist:你沒看過我以前的文章 只憑我幾句話 就認定我? 唸法? 03/12 21:35
→ Robbit1024:講一樣就叫做中間?一樣標準咧 寫一篇看看阿 03/12 21:36
→ Robbit1024:我認定你啥 我說你少稱中間.. 03/12 21:36
→ Robbit1024:敢講一樣就把你一樣的寫成一篇.. 03/12 21:36
→ Robbit1024:不要每天都在那邊一樣一樣 03/12 21:37
推 dist:我寫過很多了啦 小老弟..我又不是沒為馬講話 篇數還蠻多的哩 03/12 21:38
推 Robbit1024:小老弟 奇怪你以前說你很帥 說你年輕 哪時候你變老了 03/12 21:39
→ dist:這年頭喔 覺得兩邊不合理的 似乎都不能表達意見了 03/12 21:39
→ Robbit1024:可以 不過請你把標準拿出來在講你中間 都一樣 03/12 21:40
→ dist:馬英九也很帥呀..且 你還沒道歉哩 中間偏藍 跟中間選民有差哩 03/12 21:40
→ Robbit1024:奇怪 叫你發文寫一篇 你既然講你中間 講一樣 有那麼難? 03/12 21:40
→ Robbit1024:中間偏綠 中間偏藍不是中間是啥? 03/12 21:41
→ dist:中華民國跟中華人民共合國 也是有差哩 算了 你已經講輸了 03/12 21:40
→ Robbit1024:你的比喻水準就如此? 03/12 21:41
→ Robbit1024:"我又不是沒為馬講話"...那麼勉強不需要啦 03/12 21:42
→ dist:講一堆 感覺你跟民進黨一樣 證據有拿 但薄弱 一個字 輸 呵 03/12 21:42
推 Robbit1024:證據有拿 拿啥? 03/12 21:44
→ Robbit1024:我指控你啥 說看看阿 說你中間 不高興? 03/12 21:44
推 dist:等你證據充足 確鑿 再來吧 你這樣跟緊咬綠卡有啥不同? 03/12 21:46
→ dist:跟緊咬一中有何不同? 就這樣了 L先生 03/12 21:47