推 tinmar:不合理 13:9才合理 11/28 23:30
→ tinmar:泛藍有些縣市人口過少又是鐵票區 造成縣市長席次多的錯覺 11/28 23:34
→ tinmar:不過 因人口少 所以贏那些縣市 對綠沒影響 11/28 23:42
→ tinmar:但每個立委權力一樣 所以票票不等值時 就會很荒繆 11/28 23:43
大錯特錯，
就算是把小縣市的因素修正掉，也不會是13:9
舉個例子來說：
2005年的嘉義縣長選舉
陳明文和陳明振的得票率分別是62.69%及37.31%
若去看他們得票領先的鄉鎮市，你以為會是62.69比37.31嗎？
錯，剛好是100%比0%
陳明文領先的鄉鎮市是100%，陳明振領先的鄉鎮市是0%
再看另一個例子，
2005年的台南縣長選舉
蘇煥智得票率50.3%, 郭添財得票率47.16%
你以為蘇煥智跟郭添財他們在鄉鎮市得票領先的部份會是50.3%比47.16%嗎？
錯！
郭添財只在新營、永康、下營、新化、玉井、楠西、南化、關廟等8個鄉鎮市領先
而其他都是蘇煥智領先
蘇、郭兩人，得票領先的鄉鎮市比為23:8
得票數是50.3%比47:16%，只差3個百分點，領先鄉鎮市之比卻是23:8如此懸殊的比數
同理，泛藍泛綠得票數是52比42，當然縣長領先的比數也不會是52:42或13:9
16:6一點都不會不合理。
會這樣說，表示你根本不懂選舉
單一選區下本來就會有這種效應，跟是否存在金馬這種小選區無關
以前的複數選區的好處是：得票率忠實的反應在席次上
得票率若是52:42，席次比大概就是52:42左右。
--
集團宣言：
南台灣超級深綠農民武裝暴動集團，力倡台灣獨立、南島建國，目前已進入強力排藍滅馬
時期，口號為「扶台滅中，力挺阿扁」。以台灣意識護體，重啟大清王朝漳、泉械鬥精神
，發揚大日本帝國皇民意志，以建立台灣國，延續自1895年以唐景崧為總統以降之台灣國
正統。 南方之鷹的部落格 http://blog.sina.com.tw/southerneagle
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.31.140
推 houkoferng:老大...最準確的是政黨比例代表制 11/29 02:12
推 EvoLancer:中選區SNTV制也有比例代表制的特徵,當然不若大選區明顯 11/29 02:39
※ 編輯: eagleofsouth 來自: 125.227.31.140 (11/29 02:49)