您好:
前些日子在貴版所針對handicap網友一文所作之回應,
為何版主將之砍除?使得本人對於貴版的言論空間失望透頂...
現實民主社會原本就應有各種不同的意見聲音存在...
個人相信這亦是連先生所一再強調的...
如果版主此舉行動,僅針對一言堂式的對連先生哥功頌德...
豈不辜負連先生當初開放有線電視頻道及媒體的美意?
又版主此舉豈不和對岸那群土匪沒啥兩樣?
常人道:言論之病,僅能以言論之藥癒之...
今日會有網友及本人相互言語的攻擊或挑釁行為...
但本人仍不失風度的予以回覆(相對的,本人認為handicap就沒品了些
因為他一但提出本人的文章主觀,自身就帶了些主觀成份在裏面了...)
他不是為了反對而反對要不然是什麼?
現今選戰搞成這般田地,不是誰對誰非的問題...
問題要如何教育我們的選民?得以自由的發表自己想要表達的意見?
如何去尊重他人的意見,而不是情緒性的恣意攻擊,那些情緒性恣意攻擊的網友們
個人覺得不是家庭教育失敗要不然是什麼?
也難怪本人會用同樣的方式回應...
今日如果原發表者用較善意言語,不恣意攻訐其餘候選人...
或是拿出真憑實據來就事論事
個人亦會接受與包涵,而不會回應一些五四三的話...
除非是一些五四三的網友...登些五四三的文章!
網友 advr
作者: advr (左右共治) 看板: Lianzhan
標題: Re: 陳履安先生的矛盾
時間: Sun Mar 5 02:59:55 2000
※ 引述《handicap (韜光養晦)》之銘言：
: 請advr自己檢視自己po的文章，
: 從頭到尾幾乎每一句話都是主觀認定的直述句，
: 連一個論證都沒有，降子就比別人來得高明？
大概是您的水準太低了...
小弟舉的論證非常清析且有條理...
您這位得水腦症的當然會看不懂而恣意的在批評囉~~~
: ※ 引述《advr (左右共治)》之銘言：
: : 這句話不會很無聊,基本上我除了認識某某某其爸媽是高官所以支持連以外....
: : (這裏面還有人支持宋喔...因為怕宋當選遭到"清算"...)
: : 幾乎都是得到"水腦症"或是黑道老大的公子才會支持連戰
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問您的這個結論是如何得出的？
我請問一下,伍澤元先生以前是何黨籍的?
以前因殺人罪而入獄的鄭太吉又是何黨籍的?
您還要我再舉嗎?我可以從地檢署調一堆喔...
: : 你是耍白癡還是在睡覺?陳學聖幾十年前就出來選市議員了...
: : 難道他出來挺連就變成"清流"了?照推論...那伍澤元是聖人囉....?
: : 老實說除了已退黨的林志嘉或是已消聲匿跡的趙永清外...
: : 其他的國民黨員其實都是蛇鼠一窩!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得你嚴重地傷害了國民黨員的名譽！
: 您認識了幾個國民黨員，憑什麼說別人蛇鼠一窩？
不多,不過應該比您多,大部分在內政部,因為打工關係,認識幾位公務員...
他們的長官為了逢迎拍馬...有連皮宋骨的,還有宋皮連骨得都有...
還要我在講嗎?有的長官怕宋當選會遭清算...
拼命的要我朋友出席連蕭餐會,反之支持宋的亦然...
這不是典型的鬥爭是什麼?連內政部的公務員都擔心被鬥垮了...
年終的專案考績是不及格要被調職或丟官...
他們豈不拼命的出賣自己的人格?
: : 不是啊!你感受到就是讓你說明你是如何的感受的!
: : 理由正當我也可以接受啊!搞不好我還會佩服你啊!
: : 光憑一個嗅覺,人家會當你是國民黨的走狗呢!(當然我不會那麼沒品!)
: : 我不會避而不聞,問題是你要告訴我"氣味"是什麼?
: : 又是一個講話不經大腦的....是那些事實,請你告訴我!
: 同樣地，以上您的推論有哪些事實支持？
: 請說出來免得別人覺得您無的放矢～
: : 第一.陳水扁要檢討!他自身強硬的作風得罪了不少既得利益者
: : 搞不好包括你爸媽!
: : 第二.選民要檢討!為什麼大家希望能夠有強勢的有魄力的執法者出來改善台北時
: : 卻罵當時的執政者"鴨霸",後來卻選了一位比"鴨霸"更獨裁的市長出來?
: : 以公車限速四十公里及機車開大燈的政策為例!
: : 你公車限速,公車車禍不見得會減少...
: : 現在索性司機也不甩這政策了...
: : 這證明了當時的百分之五十一的台北市選民不是沒有良知,要不然是什麼?
: ^^^^^^這樣就能證明?!果然台灣的教育頗有問題ㄛ～哈哈.....
我要說的是...好!您要推行一個政策就認真的去推動去執行
問題是馬先生推行了公車限速40,今天我坐到的205號公車...
為何時速還是超過60公里?擺明執法不嚴...姑且不論此政策合理與否好了
(其實這政策很不合理.而且嚴重違憲,不過您們得到水腦症的大概也不懂啦!)
因為國民黨政府根本沒有好好教育憲政觀念!
除非你不搭台北市公車,現在民營業者為趕業績壓力...
那個時速沒超過40的...太陽明天從西邊出來...
為何前市長所推動的戴安全帽政策...現在大家都予以遵守呢?
暫不論外縣市...
由你那句話更加證明了台灣教育問題是出在你身上...
在怎麼好的老師像GTO我看亦無法救你了!
我再次強調現代的選民本身就沒有什麼良知存在...
不然選一位劉德華出來當市長作什麼?
(喔...對不起,我不是有意要侮辱劉德華,請華仔不要生氣喔...)
: : 更何況國民黨丟掉大陸跟民進黨丟掉台北是兩碼子事...
: : 前者是很丟臉很可恥的事,後者是依照民主正當程序移轉政權...
: : 你要不是歷史白癡就是低能,了解嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^想吵架可以去別的地方
: 我們希望有個可以冷靜討論的園地～
我沒有要吵架呀!低能就低能...明明是錯誤事實還要拿來舉例...
你這段話才有挑釁的意味喔....
: : 第三.棄保效應及省籍情結...有關文章很多,懶得回應...
: : 綜上所言,歸結起來就是在於執政黨在執政之時的洗腦教育...
: : 沒有好好認真的指導選民如何去分析看待選舉...為了選票...
: : 可以積非成是,扭曲真相...因之所培育你所謂的"人才"...
: : 都是成為政爭的犧牲品...而續在選舉時刻愚弄選民...
: : 我所指的就是法治教育的養成!
: : 並不只是單純的法條教誦,而是要教育選民成為一位能獨自判斷自主的選民...
: : 不會隨著執政者起舞,!但事實證明是現行的法治教育是失敗的!
: : 你不只是第一位了...而且是好幾位了!
: 支持連戰就不理性、就法治教育失敗嗎？願聞其詳～
第一.現實的情形就是無線電視媒體遭到黨政軍長期的壟斷及控制
在未裝第四台的收視戶裏,所能接受到的資訊往往來自於
一言堂式的灌輸...雖然執政黨給了酬庸性質的無線第四台
民視,但是相較於三台擁有豐沛的媒體資源...
人民幾乎只能聽見單一窗口的聲音...您要如何教選民
做出您所謂"理性"的抉擇?
第二.現實中小學法治教育的乖張!我國中小學的法治教育由於長期以 國父
(我有抬頭喔...)的三民主義為本及執政黨一言堂式的填鴨教育
而學生欠缺了對於多元化政治情勢的了解,並且執政黨未用心的培育
設計發展出一套對未來政治事務所應具備敏銳的判斷能力!
使學生得藉由參與行政事務的運作,來達成未來對社會事務改造
的責任...我請問您一下,您以前國中小學時...班會有好好認真
的開過一堂嗎?有仔仔細細的決定過一件事情嗎?
您捫心自問看看?
正是因為我國的教育係對學生採單一面向的政治意識型態的灌輸...
所以會教出您這患有水腦症的選民...我個人一點也不意外!
: : 我個人不敢說政黨輪替是多好多完美的政策...事實上他也有很大的問題...
: : 問題是沒有人告訴我們"政黨輪替"是什麼?
: : 可是至少可以肯定的是...若是續讓國民黨繼續執政就是飲鴆止渴...
: : 把台灣根本沒解決的問題如:司法.省籍情結.沒理性的選民(像你和蘇志誠之流)
: : 以及遭壟斷的媒體...
: : 繼續拖四年下去...而根本沒有解決的一日!
: : 你所謂的菁英份子...最後也可能淪為政黨底下的應聲蟲...
: : 隨波逐流後...改革的動力也沒有了!
: : 要不然就是鬥爭成為第二位第三位宋"處於"...哼...
: : 就是因為高中沒教這些,更應該讓它下台!
: : 換一個政策有提到的讓它執政...不管是新黨或民進黨!不過這兩者都沒有...
: : 唉....
總歸一句,我已經拿出實證來了...您要是水準不夠...
僅管說小弟主觀沒關係...反正像您這類白癡偏又愛咬人的選民...
我看的太多了!
--
advr始終相信:
八卦絕對來自於人性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h40.s0.ts30.hinet.net