※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: windsailor (流氓學生) 看板: politics
標題: 蓬萊島事件(一)--陳水扁vs馮滬祥
時間: Tue Nov 27 20:27:10 2001
【 本篇文章原是由 ycchou 於 test 板所發表 】
發信人: ycchou@TWserv (孤鳥), 信區: test
標 題: 蓬萊島事件始末之一
發信站: 台灣文化資訊站 (Fri Dec 5 15:40:58 1997)
轉信站: TWserv
本文原載於 1985,10,1 蓬萊島週刊發行之蓬萊島事件
本文作者 陳顯明
本文原標題 台灣沒有法律--蓬萊島事件始末
一月十二日國民無法院以毀謗罪罪名，將「蓬萊島雜誌」黃天福、陳水扁、李逸洋三位
判處一年有期徒刑，及民事賠償兩百萬元，此一事件是自「美麗島事件」後，國民黨所發
動最重大的一次政冶迫害事件：也是三十多年來，在國民黨封鎖言論.箝制思想政策下，
針對反對言論，所展開最嚴厲的一次文字獄。
運用政治勢力殺人.抓人同步進行
由於國民黨赤裸裸的運用及治力量，僅因「以翻譯代替著作」七個字，就判處黃天福等
三人三十多年來刑期最長、罰金最重的重刑，此一濫行政治判決，鎮壓言論自由的盲目舉
措，頃刻之間已在島內外發生前所未有的震撼，國民黨勢必要為它的蠢動，付出慘痛的政
治代價。
「蓬萊島案」判決時間是在江南命案發生兩個多月後，興國民黨正式承認情報局官員直
接下令幹掉江南幾乎是同一時間：國民黨政府公然派人到美國暗殺美國公民，此一滔天罪
行，舉世震驚，世界民主國家無一不痛聲譴責國民黨的暴行，國民黨政府的形象已敗壞到
無以復加的地步。在此關鍵之時，照一般推測，縱然國民黨是如何的反民主、反人權，它
斷然不可能膽敢在此時刻在國內迫害言論自由，因此包括本刊在內的許多人士，無不認為
國民黨不敢以政治暴力加諸蓬萊島案三位當事人。詎料，對於國民黨政權我們太低估了，
它不但未在聲望降至最低點之時深自反省，反而變本加厲，強行以政治介入法院，判處「
蓬萊島」三位當事人歷來最重的文字獄。此一判決，已足夠使所有在國民黨統治下的人民
徹底覺醒，國民黨政府是一個無法以常理來衡量的政權，當它因殘暴行徑惡名昭彰，國際
形象徹底破產之時，它不但不會在國內稍事改革，爭取民心，反而會因懼怕統治權威遭遇
挑戰，而更加勒緊控制，在以內施行高壓統治和政治迫害，「蓬萊島事件」的政治判決，
就是這種統治心態的具體反映。
報導事實也有罪？
「蓬萊島事件」在御用報紙及傳播媒介全力配合國民黨文工會政策下，全面遭到封鎖與
圍剿，不但案情真相無法公佈，而且遭到扭曲與醜化，為了讓所有支持台灣民主運動，珍
惜言論自由的每一位人士，都能夠瞭解本刊是如何遭遇政治羅織；與及國民黨在迫害黨外
雜誌上，所採用的政治手段是如何卑劣，我們特別整理這篇文字，將馮滬祥藉故挑釁，法
庭辯論一直到判決結果、整個過程作一個最詳細的記載。
「蓬萊島事件」的關鍵--「以翻譯代替著作」七個字，是刊載在七十三年六月十九日
出刊的「蓬萊島週刊」第二期上面，該篇文章名為「梅可望當家，東海沒可望」，係在批
評梅可望將政治帶入校園，污染神聖的學術園地，全文不到二千字 其中談及馮滬祥僅上
述「以翻譯代替著作」七個字，顯見不論文章主旨或文字份量上，馮滬祥都不是重點，如
果我們真要批評馮滬祥，以他的為人和治學，可以寫的太多了，豈會如此輕易放過他，由
此可見我們根本無意去毀謗馮滬祥。
此文刊出，馮滬祥在八月廿七日馬上以存證信函寄給本刊陳水扁社長，此函全文如下：
「水扁社長
頃閱「蓬萊島」第二期，其中第十三頁稱本人「以翻譯代替著作」，純屬造謠中傷之辭
，此種作風甚為惡劣，顯已構成毀謗刑責，特此提出嚴正抗議，希即公開澄清與道歉，否
則將依法控訴，以維社會公義！
馮滬祥手啟
七十三年六月廿七日」
「新生代」的評論是最好證明
本刊接到該信函，乃於七月六日以「本社聲明」對此事有所交待，並舉「新生代」雜誌
七十年四月創刊號轉載「評馮滬祥著『新馬克斯主義批判』」一文為例，要求馮氏反射自
省。
本社聲明如下
「本刊第二期提及馮滬祥的地方，僅「以翻譯代替著作」短短七個字，詎料因此遭馮氏
來函挑釁，此信函用詞尖刻，無理謾罵，已失學者風度，本刊自不屑於與其一般見識。
真理愈辯愈明，馮氏是否有以「翻譯代替著作」，學術界知之甚詳，早在七十年四月「
新生代」雜誌創刊號曾轉載自香港「立報」雜誌，一篇名為「評馮滬祥著『新馬克斯主義
批判』」的文章，據聞作者係政大國關中心一位陳姓研究員，該文以近七千字對馮「著」
的亂摘亂譯」「瞎批瞎判」予以痛斥，特引下列一段作為參考：
『作者的引用書目，赫然有二百六十多本，西方現在出版的名著，都引進來了，但在每
一章的註解上，曾經提到的，並未超過五十本，而且又多是作者從他引進來的原著中所提
到的第二手資料，同時，真正用來作為他研究材料的大概不會超過十本。作為一本學術著
作，這種行為不可原諒。
該書另一缺點是抄引資料太多。在其真正的內容八章中，第一章「馬克斯異化論的緣起
」，抄自夏特（Richard Schacht）著的「異化」（Alienation）；第二章「馬克斯異
化論的理論批判」，抄目歐爾曼（Bertell Ollman）著的「異化」（Alienatlon）；
第三、四章「論馬克斯主義前後期的一貫性」與「論馬克斯主義不是人文主義」，抄自弗
洛姆（Frich Fromm）編著的「社會主義的人道主義」（ Soclalist Humanlsm）和陳璋
津著的「戰後馬克斯主義的新解釋趨勢及其研究」（出自台北「共黨問題研究」第三卷第
十一、十二期，一九七七年）；第五章「論馬庫色對馬克斯的新解釋及其謬誤」，抄目馬
庫色（Hebert Marcuse）著的「理性與革命」（Reason and Revolution）；以下第六
、七、八章與「新馬克斯主義」有關的，則大篇大段抄自柯拉柯夫斯基著的前揭書卷三之
第六、七、八、九、十等章。這種抄引，似造成一種填塞現象。』
馮滬祥是否有「以翻譯代替著作」已無須爭辯，馮氏威脅將告本刊毀謗，本刊隨時奉陪
，並盼讀者隨時提供新資料，以維護學術尊嚴！
蓬萊島雜誌社啟
一九八四.七.六」
國民黨的整肅行動快又狠
本社聲明刊出後，整整兩個半月時間，馮滬祥未有絲毫反應，顯然他還不敢輕舉妄動。
在此期間內，國民黨當局正苦心積慮，準備對付黨外雜誌，並一再放出抓人風聲，當時所
謂「黑名單」說法甚囂塵上，本刊田於自創刊以來，一直站在言論第一線，對國民黨政權
批評毫不妥協，因此開罪有關方面，國民黨乃全力以查扣、停刊手段施加於本刊，欲在經
濟上斷絕本刊生機；另一方面即醞釀以政治手段威脅本刊，此項策略籌劃相當時日，待九
月底，時機已成熟，馮滬祥乃於九月廿九日正式以辯護律師李永然名義發函本刊，要求限
三日內，就「以翻譯代替著作」七個字公開澄清與道歉，否則將採取法律行動。本刊自忖
刊載那七個字純是事實，乃是有根有據的，自然未為威脅所動。十月三日，期限一到，馮
滬祥正式向台北地方法院提出自訴，「蓬萊島案」止式上演。
此一政治官司在台北地方法院，前前後後只開過兩次庭，審理過程之快速、之草率，令
人詫異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.200.92
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.200.92