※ 引述《abchang (短褲要買新的機車摟!)》之銘言：
: ※ 引述《bibin (為受難者祈禱吧)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 民營的電視台就沒報嗎？
: : 他們一天播新聞的時間是三台的五、六倍以上吧！
: : 難道他們也要國營的電視只把好的一面報出來嗎？
: : 三台播報時間少，所以有太多太多我們不知道的情形沒被報出來
: : 如果沒有民營電視台，我們那知道李登輝罵人的那一幕
: 民營的新聞台幾乎整天在報新聞,但是每個整點報導下來,也差不多
: 都是重複的新聞.實際上,國營電視台和民營電視台報導新聞的份量
: 是差不多的.
^^^^^^
差蠻多的吧！重點的新聞當然會重覆，
但許多小新聞三台就辦法報導囉！
如果你只看民營新聞，你大概只會看到連戰和李登輝
你就不會知道陳水扁放了什麼屁！宋楚瑜做了什麼秀
你就不會知道李登輝在飛機壓死人後還那麼不客氣
你就不會知道連戰巡視災區還想用坐車的
你甚至不會知道濟南大學與世隔絕了兩天
你也不會知道一些原住民部落是怎麼和外界取得聯絡的
你更不會知道災民們現在最需要的是什麼？
: : 所以你的意思就是政府的黑暗面都不能讓大眾知道就是了！
: : 這不是愚民這是什麼？笑死人了！
: 我並沒有說政府的黑暗面不能報導,但是不能老用一些煽動性的方式去報導,
: 而且我發現有的民營電視台有刻意強調官員和災民之間口角,而對於官員安慰
: 災民的部分好像都避重就輕.我都是看了三台,才知道原來那些官員也有很有
: 親和力的一面.
什麼叫煽動性的方式，能否舉例說明一下
如果我們永遠不知官員和民眾口角，我們只看到他們的"親和力"
我們只看到好的，那不是被愚民是被什麼？
今天，如果政府做得夠好！不能保証一點怨聲都沒有
但至少反彈的聲音不會那麼多
如果，今天總指揮連戰做得夠好，只要不錯就可以了
他的民調不會跌到只剩下10%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h84.s109.ts30.h