→ caingogo:我不是歷史系的啦~ 看文章看的眼睛好酸~~ 220.136.174.247 01/13
※ 引述《akvavit (....)》之銘言：
: 很抱歉 中華民國已經在聯合國內了!
恕刪
我引用部分我認為與領土有關的段落
因為講那麼多 我只在意領土問題：
台灣目前還死守著「根據開羅宣言，台灣成為中華民國的
領土」之解釋，令人感到不可思議。諸位只要瀏覽一下開
羅宣言，就可以清楚了解到這當中的台灣條款並不具有國
際法上之效力。大剌剌地取名為「開羅宣言」，實則既非
條約亦不屬共同聲明，充其量僅係第二次世界大戰中，
1943年11月，美國羅斯福總統、英國邱吉爾首相以及中華
民國蔣介石總統等三國元首在開羅舉行會談之後提供給新
聞記者的新聞稿而已。新聞稿中載述三同盟國的目的之一
：「日本自大清國人竊取的滿州、台灣以及澎湖群島之類
的地區悉數歸還中華民國。」但是，台灣和澎湖群島係中
日甲午戰爭結果，清朝根據國際法所簽訂的和平條約，割
讓給日本的土地，並非日本所竊取的。台灣和澎湖群島既
非美國領地亦非屬英國土地，因此很明顯的美英兩國元首
並無具處分權利。而且，被提出也只是「三國同盟的目的
之一」而已，僅係對蔣介石一種口頭應酬，只要未經和平
條約予以確認，就無法具有國際法上的效力。
未參與舊金山和平條約的中華民國，於1952年4月，和日
本簽訂和平條約。當時，蔣政府對日本極力強烈要求承認
中華民國對台灣和澎湖群島的擁有權，惟遭日本拒絕，舊
金山和約僅止於再次確認日本放棄這些領土而已。
日中聯合聲明發表後的隔月10月，大
平正芳外相以「日中結束國交正常化談判」為題發表演
說，提及「有關台灣領土權問題，中國說是『不可分割的
一部分』，日本表示給予『理解尊重』。並無載述『承
認』字樣。台灣……為在舊金山和約中所放棄的領
土。……就日本而言，經已放棄的領土就無立場說是歸屬
于誰。」
以下為舊金山和平條約內容：
http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm
第 2 條 【領土放棄】
a. 日本承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、名器與請
求權。
b. 日本放棄對台灣、澎湖之所有權利、名器與請求權。
==============================================================================
朝鮮獨立 日本承認
但為什麼日本只放棄對台灣澎湖的所有權 而沒說台灣"獨立"
所以成了"台灣未定論"
http://www.future-china.org/spcl_rpt/koo2/c87112401.htm
上文部分截取：
台灣是由清朝割讓予日本，不應歸還給中國；台灣土地之主權不能隨強權的意旨而隨意轉
讓，應歸還台灣人民或由台灣人民自行投票決定歸屬問題。
==============================================================================
但我又找到了：
http://www.japanresearch.org.tw/scholar-40.asp
波茨坦宣言對於日本的投降條件，規定內容為：第六項去除軍國主義；第七項由盟軍佔領
日本領域內各地點；第八項履行「開羅宣言」【註2】。換言之，「開羅宣言」不是單一
的國際協約，還有「波茨坦宣言」規定日本投降要履行「開羅宣言」的規定，滿洲、台灣
、澎湖列島等歸還中華民國，這也是盟國最高領導的一貫主張。
意思表示在民進黨眼中 波茨坦宣言也是無效的摟??
外相大平正芳以「台灣條款」的認識已經變化答辯，說：「我國（日本）對中華人民共和
國政府的立場，及台灣為中華人民共和國的領土不可分割的一部份，有十分的理解與尊重
。因此中華人民共和國政府與台灣之間的對立問題，認為基本上是中國的國內問題。我國
對此問題希望當事者間和平地解決，而且此問題在現實上沒有發展為武力紛爭的可能性」
。
又什麼叫中國國內問題??
台灣的地位如何，在1972年田中角榮內閣與中國建交，簽訂日中共同聲明，以及1978年福
田赳夫內閣與中國締結「日中和平友好條約」之後，日本承認一個中國的原則，台灣屬於
中國的一省已成定論。
誰說的對??
--
＼ . ★ ＼ 你看看你看看~硫酸雨!!
。 ☆ . ＼ 。 ☆
＼ ☆ ‧ …看你老母個大西瓜
＊ . ☆ ＼ . ＊ \○○
. ☆ . ■■
《□□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.174.247