※ 引述《shanvic (大快人心)》之銘言：
: 這邊寫的很清楚 資料來源 教改萬言書
: 公立大學一年平均一個學生19萬的補助
: 私立大學一年平均一個學生12萬的補助
: 這樣算起來 不管你讀公立或私立的你的實際享有資源絕大多數都是國家的
: 如果你認同使用者付費的話 私立的應該漲到22萬/1年 公立的應該漲到25萬/1年
: 以上假設為目前學費(公立)6萬/1年 私立10萬/1年
: 況且公立學校人人都有機會唸 如果你嫌貴的話
: 你可以重考 考進公立學校
: 你去看看哈佛名校 他們有像台灣一樣去跟政府要錢嗎??
: 你去看看美國大部分私校 像台灣一樣大部分都向政府要錢嗎??
: 美國政府幾乎只有補助公立學校(ex:加州柏克萊 加州戴維斯...)
: 公私立本來就有差.......................
: 是非的不分只是讓你簡化問題
: 如果今天所有學校都漲到9萬/1年(我計算過了 如果補助款全平均的話)
: 那麼台灣會有多少窮苦人家讀不到大學....
: 你有為他們想....
: 也許他們花比你更多的努力 考到比你更好的大學...
: 然到不應該享受到更多的資源嗎???
: 如果漲到9萬/1年 那窮人家才真的要抗議...
誰出錢啊?你嗎?憑什麼公立就可以拿更多的錢,以前政府為了培養人才
對於能上大學的學生的補助當然很多,為什麼到了今天大學比比皆是
仍要有如此的不平等的待遇呢?你只會說窮苦人家,但是有許多人用各種方法來學
且真正窮苦的人家學雜費是減免的,又有清寒獎學金,你怕他們沒錢唸書?
美國私校如哈佛是辦學有成的學校,如今公立大學也有人朝他邁進
但為什麼人家不需要政府補助,而台灣要政府補助卻不如人家呢?
只會說公私立本來就有差,殊不知差異乃人為的,既是人為為何不可以變?
許多公立大學已成立許久了,早該把他們的設施弄得更好了
且近年來公立大學不斷冒出,如果要把全國都變成公立大學道也沒話說
但許多公立大學不斷的冒出分食資源,又要求維持相同的補助
僧多粥少,自然從私校扣錢來維持公立的低學費,如此對私校是極為不公平的
倒不如把財源的籌措丟給各校,取消對公立大學的特殊保障
讓大家享有同樣的資源下來培養自己的學生,才是真正的正確之路
若什麼事都要私校讓步,那倒不如叫私校通通關起來改為公立的
且事實上有不少私校辦學有成也受企業界的青睞,他們的名聲反而比許多的公立大學還好
你希望花少一點錢讀一個不知名的學校,或花多一點錢讀一個知名一點的學校呢?
不要跟我說文憑無用論,因為許多企業仍是對畢業學校有著不一樣的給分的
: ※ 引述《hercales (伊夫利特)》之銘言：
: : 我相信你是公立大學學生,因為快要倒楣的是你,公立要提高學費以求公私立平等
: : 我是私立的,我家也不有錢,我自認還不笨,不過因為我是私立的
: : 私校學生對於公校學生想有較多補助及較低學費多有不滿
: : 因為我們不是公校的,所以我們不知道政府近年來對公校的補助有多還是少
: : 但是私校所有的開銷都是羊毛出在羊身上,要的更多繳的錢更多
: : 而公校的開銷卻是全民負擔,為何我們負擔自己之餘還要替別人掃地鋪路?
: : 所以當然希望公立的學費漲,這樣才符合使用者付費的道理
--
擁劍映月惟君鄰,揚手猶見幽城影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.58.105.234