Re: [問題] 學費應該漲?????

[MIMFAN (小資階級)]

hercales版友的訴求
看起來是覺得公立大學太便宜了
導致大家只想讀公立大學
私立大學一直都沒被重視

可是最重要的一點
天真的您以為私校的學費真的只需要公立的兩倍多嗎？
hercales您知道這幾年公立大學學費年年漲
漲到最後感覺快要追上私校
原因是什麼？

一是大學擴充量變多，教育經費被更多人平均了，這個大家都同意也能接受

可是在擴充的實行上產生了問題，十年前教改時想要讓大學的窄門打開，但是在增加
學校（尤其是私校）數量上，政府卻大量採用直接將技職學校升格改制的方法，來製
造出新的大學，但是這些學校的水準，是否都有提升到大學程度？現在來看答案應該
是否定的。


二便是教育部管制了私校的學費！不然您還真的以為私校這麼便宜就能讀了嗎？
  公立學校的學生所獲得的補助，根本遠勝於私立學校的學費，私校在沒辦法把
  成本反映在學費上的狀態下，自然會落後公立學校

  但是教育部在面對這個問題時，採取的方法卻是給私校經費！好看起來讓私校
  的辦學品質不致太低，但這方法只是治標不治本，而且這些補助經費根本填不滿
  私校在經費上與公立學校的差距。而同時公立大學的經費就被分食掉了，每年公
  立大學學費當然都會漲，每年學生也都要去教育部抗議一次。


您看出問題的癥結了嗎？問題不在於公校比較便宜大家比較想讀，而是一旦念私校，
不但付出了比別人多的學費，得到的東西卻不跟學費成正比，因為私校的經費根本不夠！
教育部又管制私校學費，如此惡性循環下去，台灣自然變成公立在前私立在後的狀態。

現在的問題已經不是什麼讓公立學費跟私立一樣就能解決了，而是要請政府解除對私立
學校的控制，讓私校能夠經由市場來淘汰掉辦學差的學校，留下好的私校，同時帶來的
副作用是，私校的學費會貴的嚇人，但是就像是國外的有名大學，即便是學費貴仍有人
願意讀，因為這時學到的東西能跟繳的學費一樣多，而這時政府只要專心提供便宜的公立
大學就夠了，當然由於平均分配的關係，公立大學的表現就可能比私校來的差。

應該會發現我講的制度是偏向美國的，因為這些數量眾多的私校，不太可能關閉或再改制
回原來的技職體系，所以要以現在狀態來改善的話，只能往美國的路線走了。

在以美國為範例之下，還得作一件事，那就是要多增設公立大學，因為即便我們看美國有
名的學校似乎皆是私立，但是美國公私校學生比例還是有4:1，也就是大部分學生都就讀
公立學校，反觀台灣公私校學生比例變成1:3，代表公立大學的數量不足，而建立新大學
的過程，千萬別再用這幾年直接將技職體系轉型成大學的模式了，而是要先確實建立完善
的硬體設施，再培養完備的師資，再開始招收學生，否則一味的將技職體系學校轉成大學
，不但容易破壞教育的供需平衡，更對台灣人才培育一點用處都沒有。

這樣說不定就能解決現在大學學費高漲的問題，但是真正該著力的地方絕對不是大學而已
，還有基本教育跟教改等著去討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 168.95.4.249
※ 編輯: MIMFAN          來自: 168.95.4.249         (08/01 03:43)
→ ostar:請問美國對私立大學的補助是多少？
→ totorro:私立大學根據查到的資料應該完全自給自足
→ totorro:不過看了兩三份資料沒一份一樣Xd
→ totorro:肯定的是前面幾間學店是靠民間的.........
→ hercales:美國私立有分,一是自己籌錢,一是政府給錢