※ 引述《hercales (伊夫利特)》之銘言：
: : 總共有八間是國立的，你所說的不斷在進步的私立大學只有兩間還只分居7.10名
: : 更何況這份資料統計來源是天下雜誌所謂1000大企業的評鑑結果
: : 一開始就把陽明，國防，長庚，北醫這些以醫學院為主體的大學
: : 摒除在拿來比較的範圍內了。你這樣就說淡江贏過這些學校，公平嗎？
: : 還有
: : 就如同之前eslite12網友說過的，
: : 政大，台大，東吳三所學校文組的第一志願法律系也同樣的不會在這份評比上面現形
: : 這樣一份資料最多只能比出各大學電資，工，以及商學院的市場歡迎度
: : 拿來當成評鑑大學的依歸？
: : 我想你是想太多了。
: 該項調查共分類為九大項目：第一、工作態度與敬業精神，第二、團隊合作，
: 第三、工作穩定度，第四、專業能力，第五、解決問題的能力，第六、彈性應變，
: 第七、學習能力，第八、創新能力，第九、國際觀。
: 請問一下這有包含你所說的那些嗎?以這些來當評比難道還不夠客觀嗎?
: 至於你提到的部分是另外一項調查,請勿把兩項混唯一談
: 且若這些還不足以信賴,那我也無OB話可說了
你果然還是沒搞懂。
管他調查的內容分為幾大項目，
就算現在陽明大學所有學生全部都超敬業超合作超穩定超專業
又懂得學習和創新還有國際到不能在國際的國際觀。
你在這份評比上依然看不到陽明的名字
懂嗎
因為不管是電子塑化金融行銷保險這些所謂一千大企業的公司
根本不會雇用醫生護士和藥劑師營養師
所以當然陽明大學就不會出現在這份"企業評比的大學名單"上好嗎。
同樣的道理也會發生在法律系以及文學院這些就業情況比較特別的人身上。
這個評比沒有不客觀，這些人的確是企業喜歡的人才，
不客觀的人是逕自把這個評比拿來當作大學排名的你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.134.200