那你拿該調查出來當做大學的排名 是在搞什麼鬼?
台灣本來就很少全能型的大學 國立大學除了台成中字輩以外
更多有偏向 即便政大已有程度頗高的自然組 清交也有非常優秀的社會組
相較之下仍然屬於絕對少數
你用一個唯有全能大學跟理工類大學吃香的報告
來證明你的論點的話 我只能說 你的方法論真的有問題
還有 大學排名本來就是搞笑 這點在國外看法也一樣 這懂東西
單純只適合美國這種把學術當商品販賣的國家 正常國家的大學排名 其實很簡單
看哪間取的學生錄取分數高 就是了
※ 引述《hercales (伊夫利特)》之銘言：
: ※ 引述《hercales (伊夫利特)》之銘言：
: : 可以請問一下你有更好的方法嗎?說我把這排名來當大學的排名是不客觀的
: : 請問你有更為客觀的方法嗎?我想真正沒搞懂的是你吧!
: : 陽明大學和長庚大學都是偏向於藥學方面的學校,說一句實在話,你念管理研究所或商研所
: : 甚至工研所及其他的研究所你會去嗎?若你是唸醫學系的我相信陽明也是你的志願之一
: : 但是反過來講,你是二類或是一類的學生,你會選擇陽明為第一志願嗎?
: : 再則前面有引述的資料企管系為企業所錄用率佔3分之一,請問一下其中為什麼沒有陽明呢?
: : 不是跟你說過了嗎,陽明是屬於比較特殊的學校,和一般普通性質的大學不同
: : 若你把陽明列入考慮,你想企業中陽明所佔的比率為多少呢?
: : 唸法律系和醫學系的學生在普通就業市場中是屬於比較特殊的兩個族群
: : 既使其他科系依然有證照可以考,但是他們依然是屬於同一就業市場的
: : 財金，企管，經濟，國貿，會計…這些商管科的學系,他們都可以到一般公司去上班
: : 企管能作的難道其他不行嗎?相反的法律和醫學系能作的其他系難道就可以嗎?
: : 我不知道你執意要把陽明牽扯進來是什麼原因,不過作一份調查必須要有一固定的範圍
: : 有時必須有所取捨才能符合這項調查的目標與精神,如果把陽明拉進來
: : 那這份調查必會失真,也無法真實的反映出企業所喜歡的學校,何況我一開始就有表明
: : 是以企業為主,是你搞不懂一直要扯東扯西的
: 請舉出來哪裡在胡扯?陽明，長庚和慈濟這三間是以醫學為主的學校，出來的學生
: 多半會走醫護路線(這是他們的興趣,不然普通大學那麼多,為何一定要他們)
: 在社會上公司所要的人多還醫院呢?要進醫院除了一些行政人員外，其他的不都要有
: 一定的專業程度嗎(清潔工和伙食人員及病人除外)，而你進入企業工作跑業務
: 作業績難道只有你一人可以嗎?你堅決的認為我在胡扯,集硬要把陽明拉進來評比不之
: 為何用意?難道陽明會因為切業界不愛就形同他是差的嗎?其他大學可以這樣說
: 但是他們是以培養醫護人員為主的學校,所以和企業界所主流想要的人才不合
: 不之你有沒有作過問卷,或填過問卷,這些調查本來就擬定一個方向
: 所以一定會有不列入者,若今天不以企業界為主軸,而是以各大學的課程設計及規劃
: 教師是否求新求進…我相信陽明等校一定會名列前茅,所以請你看清楚人家調查的目標
: 及仔細看別人的回文再下定論,部要只會說別人胡扯,自己講的就一定對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.173.35