Re: [討論] 政治之餘..看看教育的隱憂吧

[goetz (曹錦輝,你好神!!)]

※ 引述《mm00 (短期目標加加油)》之銘言：
:    還記得古人作學問或是科舉考試   都是學問道德並重
:    不只舉才還要舉賢才
:    在中國文化中,學習進退禮儀或者道德修養  多是從教育及讀書而來
:    審視現在的國語課文,好像太重視多元和生活化而忽略了課本該給我們基本修養的內容

我覺得問題在這裡.

中國那些韓愈之類的腐儒一天到晚在那裡"文以載道",
結果是"道"把"文"給壓死了,學生也變得不想唸國文了...

經典是死的,人是活的;
誰說讀文章一定要讀那種"載道"的文章才會懂得作人???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果真是這樣,為什麼那天在高中歷史教科書公聽會上,
有個以研究"先秦簡牘"為專長的歷史系教授,會才開十分鐘就開始動手打人?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

讀了書不見得有基本修養,特別是讀那些"載道"的書,
那個不叫經典,那個叫做醬缸...

:    能都收納,孩子也便於朗朗上口從中學到做人道理
:    教授答說:沒有時麼文章叫經典文章,你自己覺得經典那就是經典,哈利波特也算阿
:    我疑惑了...連我們大人都不能列出好的文章讓學生讀誦,那些孩子又怎麼知道自己選擇
:    的是不是值得他奉為圭臬的呢?

你的文章有一個很大的矛盾:

你所謂的"經典"到底是什麼定義?

你前面說要講道理,但是講道理就是經典嗎?

舉個最好的例子好了,韓愈的"原道",堯舜禹湯文武周公道統一長串,夠講道理了吧???
但是那篇文章好嗎????我想看過的人都只能搖頭...

所以你的"好"到底是要"好"在哪裡?

好在文筆還是內容???

西遊記好不好?三國演義好不好?

三國演義有沒有"文以載道"?沒有的話,那它算不算"經典作品"???

請先回答我的問題.


--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 ggnoobs:那些文章說實在都是垃圾 高中時根本不把國
→ ggnoobs:文當一回事 指考國文不及格 還不是上台大
→ ggnoobs:電機 現在念了三年 我覺得剩下的人生跟當
→ ggnoobs:年高中念那些垃圾文言文不會有任何幫助
推 ggnoobs:好像文法有點錯...........算了看的懂就好
推 CDRW:話不是這樣說吧,那不聽音樂的人覺得音樂沒
→ CDRW:用,不懂繪畫的人覺的藝術沒用,是這樣嗎?
→ imbohn:我也是台大電機，念了四年，但並不認為
→ imbohn:那些國文都是垃圾
→ imbohn:學弟你不喜歡國文，不了解文化也不要強迫
→ imbohn:別人跟你一樣的想法
推 xyst:該改變的是指考的內容與範圍
推 imbohn:沒錯你會說現在大學究竟記得多少？
→ xyst:可以覺得文言文無實用性
→ imbohn:然而「文言文是媒介」記在腦中的是裡面的
→ xyst:但絕對有存在的價值
→ imbohn:情感，以及智慧
→ imbohn:沒有這個媒介就不容易得到這些智慧
→ imbohn:如果有一天你很有錢了，開始到處旅遊了
→ imbohn:終究發現文化、生命、經典都是需要的
→ imbohn:我也喜歡現在作家啊，但那些作家難道不是
→ imbohn:從古典中吸取到許多精華而從事創作嗎？
推 imbohn:當然，現在大環境在去中國化，我們也很
→ imbohn:無奈，這些屬於過去年輕時候的愉快學習
→ imbohn:經驗都將過去
→ imbohn:認為國文很可惡的人遠比國文很可愛的人多
→ imbohn:而且他們想方設法，消除這些「中國思想」