推 tkucuh:看來有得吵了 至少我之前勾的一些疑點兩造說法 220.135.57.173 09/04
→ tkucuh:不同....:Q 220.135.57.173 09/04
這件事昨天就有新聞稿了，陳致中有隨扈陪同前往總統府，
而且他是主動拿出身上物品讓警衛檢查，他有沒有拿證件則
沒註明，前面我誤看他有拿出證件接受檢查，因資料不夠清
楚不能隨便亂說，針對這點像 GunHam 說聲抱歉。
http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?_section=3&_path=../prez
====
說明有關陳總統兒子陳致中夫婦來總統府時遭受安檢事
對於今(2)日媒體報導日前陳總統兒子陳致中夫婦來總統府時遭受安檢一事，
公共事務室主任陳文宗說明如下：
一、8月23日下午，總統兒子陳致中夫婦因事臨時前來總統府。由一名隨扈陪
同抵達本府2號門時，雖然二人均為本府禮遇對象，不需接受安全檢查，惟陳
致中仍然很客氣地將身上物品置於X光機受檢。黃睿靚小姐當時走在陳致中之
前，原本已經通過安檢門，2號門警衛官可能一時緊張，仍請黃小姐再重新退
回安檢門，接受檢查，雖然陳致中夫婦並不以為意，均配合辦理，惟該警衛官
之長官認為該員當場之應變處理經驗不足，因此讓他暫時回憲兵營加強訓練，
但未給予任何處分。該員本週一(29日)已再回總統府擔任警衛工作。
二、陳總統當日即知道此事，但認為這屬於總統府安全工作，並無任何不悅。
三、總統府賓客之禮遇對象包括：總統、副總統之家屬，外國元首、副元首及
家屬，我國部會首長以上之官員及家屬，以及總統、副總統之特定賓客等等。
本府各門警衛人員平日均已被告知應禮遇之對象。
====
澄清稿－針對蘋果日報有關「陳致中探父被搜身」報導之進一步澄清說明
總統府公共事務室主任陳文宗針對蘋果日報今(3)日所刊標題為「陳致中探父
被搜身」報導之進一步澄清說明如下：
第一、蘋果日報指稱8月25日曾向陳主任求證，而陳主任表示「沒有這回事」
。當日蘋果日報記者是詢問本府衛兵司令是否已被調職，因此本人告以並無此
事。
第二、該報導稱陳致中夫婦未依規定配戴識別證入府，因而被攔阻。事實上陳
致中夫婦並非本府職員，何以會有本府識別證？任何賓客入府會客，只要攜帶
身份證或服務單位識別證，均可辦理。
第三、該報導稱「他倆先步行進入府前廣場，廣場上衛兵看到『王子』駕臨，
無人敢攔阻，一路放行。他倆隨後走進總統府2號門，打算進入總統府內」。
以上內容純屬想像，陳致中夫婦係坐車入府，直達2號門前下車。
第四、該報導亦稱2號門警衛官不認識陳致中，因此予以安檢，事實上陳致中
夫婦是由一名隨扈警官陪同入府，因此該警衛官了解陳致中夫婦之身分，且陳
致中本人係很客氣地自己主動拿出身上物品接受檢查，而非被「當場攔下」接
受安檢。
第五、該報導稱陳致中「大發雷霆」，事實上，陳致中夫婦當場均配合安檢，
並無不悅。
第六、該報導稱，府方係得知蘋果日報將報導本案，才將2號門警衛官再調回
總統府，事實上，當日該警衛官之長官即已決定該警衛官係對禮遇規定有欠熟
悉，特別是針對黃睿靚小姐原已走過安檢門後卻仍再請她退回重檢乙節，該警
衛官臨場應變經驗有待加強，因此暫時調回營部予以教育訓練幾天後，即再返
回本府擔任警衛工作，自始至終均未決定要予以其他處分。且陳總統當日知悉
此事也認為事屬總統府警衛安全工作，並無任何不悅。
第七、該報導稱，請見總統需15天前通知總統辦公室並提出申請，陳致中夫婦
也應事先申請。此與常理不合，任何人如有事而臨時要到總統府或其他公家機
關辦理會客，均可辦理，豈有拒絕之理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.148.224