Re: [心得] 連先生的作為

[setyoufree (set you free)]

恕刪。

對不起，你以為你是誰，完全沒有對我的問題做回應，
甚至也承認自己法學功力不夠卻亂說一通，竟然還要我
回去做功課？

第一，美林跟高盛等的報告，是全面性的針對台灣所有
產業，一向動見觀瞻，你是有看過沒看過？沒看過就說
這只是針對科技業，真的蠻可笑的！

第二，就算是只針對科技業好了，起碼這部分就絕對不
是像你斬釘截鐵的說是在衰退！如果一個東西的部分是
好的，你還能說這東西全部通通爛嗎？

第三，何況，股市大漲，難道漲的沒道理？須知股市是
景氣先行指標，股市會漲就是因為經濟將轉好之故，難
道這種基本原理你也不知道？

第四，我看你所謂的先前證據，不過也是媒體報導如統
派媒體之流。就在今天，已經證明聯合報公然扭曲事實，
其記者不但擅闖偵查庭，偷走檢察官手稿，還在隔天以
該手稿說，那是李登輝事先所擬之串供！幸好，這一切
有當庭錄影帶可清楚證明，這樣的媒體還可以相信嗎？
你引用的東西出於這樣的媒體，不覺得水準也差不多嗎？

第五，我大約瀏覽過該些網站，並沒有看到你所謂的經濟
衰退的證據，更看到一堆政府措施（在你眼中，不曉得是
不是政績，所以用措施代之），比如你能在網路上看到各
政府機關的網頁跟及時更新的內容，這就是政府電子化的
結果，而這還經過評鑑，是世界上排名在前的。又如公共
工程委員會的統一採購跟網上招標，你可知道這擋了多少
人的財路？
所以，你要我做功課，反而更佐證你說政府沒做事，是錯的。

第六，針對健保雙漲，不曉得你看過該號解釋沒有？我猜
，你連是第幾號解釋都搞不清楚吧？你也不清楚大法官總共
對健保做出多少號解釋吧？如果你的結論通通來自媒體，那
證明你根本沒有正確的認知。

第七，你說我國憲法不好，那總統更應該有更高的標準，問題
是總統也只能依據憲法行事，這在宣誓詞就有，你不知道？如
果總統真的不依憲行事，你大約又會批評總統踐踏憲法了吧？
更何況，所謂的更高標準，語意不明，豈非等於沒有標準？給
你個提示，憲法第四十八條。

第八，對於美國憲法，可討論之處甚多。不過你既然大幅引用，
並以為我國政府濫權之鑑，我倒想請教你，你真的對美國憲法
瞭解？我請教你，違憲審查是誰所創？又規定在美國憲法第幾條？
這個問題算是基本功，希望你能回答。如果你答錯或者迴避，那表
示你對美國憲法真的是一竅不通。

最後，本人在此語氣激烈，或有觸怒某些人之虞。但是，對於某些
人一直以來的招數：混淆視聽、轉移焦點、語意空洞、邏輯不清，
不予以好好回應，實在不行。


--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.126
→ tetsuro:真的有實力 說得出來才是最重要 支持你
→ Dadiboy:算了  觀念差太多  無法溝通
→ setyoufree:無能回應，即以此托詞逃避，顯你程度之低ꬠ
→ setyoufree:不但轉移焦點，甚至公然逃之夭夭。
→ inung:副版 別自顧自打自己的嘴炮 都沒有交集喔
→ FantasyRyu:我覺得有交集，只是副板不回應 -.-
→ inung:你的交集他認為不是交集喔~~
→ setyoufree:無能回應卻又貢高我慢，你應該好好反省。
→ setyoufree:我說的是DADI兄。奇怪，回應有這麼難嗎？
→ walacow:真的討論起學理數據來.他當然馬上躲起來啦
→ setyoufree:摩根大通今天又調高台灣經濟前景的評價。