Re: [心得] 連先生的作為

[setyoufree (set you free)]

對不起，剛剛忘了再回應一點，就是關於劉泰英一案。

第一，檢方已經公開聲明，辦這件案從來沒有受到政府高層
的任何指示或影響。

第二，這件案子牽涉的人事物很多，又很複雜，其實早在一年多
以前就開始進行，也就是在檢方受理後就一直不斷偵察，並沒有
所謂平時不查，選前忽然再查的事情。因為，偵察本來就不公開，
難道調查到某個證據就要檢方大聲說，現在辦到哪裡了嗎？這不
就給被告們串供謀議的機會？
因為民眾仰賴媒體甚深，所以媒體沒報，就以為沒在辦，這種印象
是錯誤的。

第三，因為本案還在審理中，又有另一個案子在偵察，所以，本案的
一切關係人，包括律師，本來就不應該洩漏任何資料，如有洩漏，在
律師不但違反律師倫理規範，也觸犯洩密罪。也就是說，本案內容的
一切卷宗資料，應該只有被告、法院、檢察官跟閱卷後的律師知道，而
這些人均負有保密義務（當然，被告有無此義務，仍有爭議）。

第四，因此，民眾所得者，均不是正確的本案內容。我們目前所知，
都只是媒體報導。或者僅是評論，或者經過有心人洩漏一部分，但都
不會是正確內容。被告跟證人的筆錄，匯款單等等，這些才是關鍵，
但是媒體沒有報過，而事實上也不應該報。

第五，我對本案所知，也僅止於此。所以，有人說請我看看劉泰英案
的資料，恕我無能為力。不過聽起來，這位仁兄似乎有看過，我倒是
非常好奇，你資料從何而來？如果沒看過，你又如何斷言司法是政府
的打手？如果你的依據竟然只是媒體報導，那我真的勸你重新培養思
考力，跟學一些正確的知識，再來發言，以免貽笑大方而不自知。

你當然可以質疑我所言正確與否。歡迎你去查證，不論是法學教授或
法學論著，我相信我雖非碩儒，但所言應無何錯。

--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.126
→ tetsuro:mm
→ Bluce:應該M起來
→ lottoboy:讚..很犀利的文筆..
→ setyoufree:DADI兄，你之前不是很高調？不回一下嗎？
→ walacow:遇到高手.當然得裝死啦~~~
→ whatdef:這樣算不算起鬨?XD
→ occupy:推