Re: 第28次封殺軍購

[ARIK (arik)]

:    暈倒..你這樣比.不覺得很怪嗎..
:    上E大洋的東西.跟遊戲機比...你要不要乾脆說...
:    因為你打大戰略.百戰百勝.所以可以當國防部長阿..orz~~~~
:    所以呢? 肚子理的東西是啥...老美開的貨單..有說嗎??
:    至少我至今沒看到...青花魚型.是資料上寫的吧..也的確是當年的老古董..
:    你說的新的內裝..至少我至今沒看到老美有資料公布..
:    老共的假想敵是老美.這樣的擴充應該是剛好吧..
:    且人家的經濟成長率是多少..接近兩位數..再加上人家的基數.比台灣大的多.
:    台灣拿這來比...你要不要去跟老美比阿...
:    其次.東北亞的競賽..多半是中美之間的延續罷了...
:        劍永遠只是其中之一...孫子兵法有云:攻心為上....
:        再看近代的..北韓....劍夠大隻了吧.坦克幾百台..連核武都有了
:        外交失利..惹到不該惹的...人民有一頓沒一頓...你要嗎..
:        科威特..連軍隊都是傭兵...夠弱小了吧..
:        有了經濟資源...開玩笑.打他的人都被滅國了....
:        軍力不是一切...經濟外交才是影響大局的事物..

相對於人家回的，版主您這一篇酸味有餘，專業仍舊不足

你也注意到中國的假想敵是美國啊？
總算有一點點的國際戰略觀，

那請問中國要擴張他的國際利益，
那個地方最重要，他一定要拿下？

就是台灣

中國處心積慮擴張軍備，使東北亞各國逐漸感受到未來的威脅，
美日要不是看出這點，也不會同意把一些好貨賣給我們，

中國既然一定得攻台，
我們不用顧及自身的安危，
買點武器保衛自己嗎？

前一位版友說的好，
中外歷史證明，唯有足夠的防衛武力，
國家才能存續

看看您說的理由
軍備競賽？
我們的軍事預算才佔國民生產毛額多少？
比得上對岸嗎？還舉北韓當例子，根本引喻失當，
我們這一次軍購有跟你徵稅還是把你的健保錢挪去買飛彈嗎？

蛋頭教授黃光國的民盟講的話，你倒是蠻信的，
如果花這些錢買個武器都成了所謂的「軍備競賽」，
那也就是說啥都不要買好了，
你有看過歷史上那個國家「零國防」，還可以生存的，
你舉一個出來聽聽看？

現在帶頭反軍購的傢伙，請問你哪一個是「國防」專家，，還是「軍事專家」，
他們是媒體人、歷史學家、心理學家、中文學家耶，
大哥，國際情勢跟國防問題，你到底該相信誰的說詞？
還是說只要跟你本身立場相符，達到情緒和諧的言論，
不論是黑函、栽贓、政治鬥爭語言，都是對的？

整天說台灣人沒國際觀、沒見識、意識型態，
貴版可不可以自己檢討一下，您是不是把中國當成全世界了，
把中國民族主義，又當成唯一的教義了，
如果是的話，那上述對台灣人的批評，
從今以後請加到自己身上

--
唉，寫這麼多他們也不會看啦，看了也一定也會曲解的亂七八糟
算了，當作功德好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.207.4
推 tetsuro:好文必推！！！泛藍不要為虎作倀啊！！！！！
推 aler:推好文
→ buyo:推!軍購問題都討論數月餘 聽不進去就是聽不進去
推 czxz:講不聽就是講不聽　
推 TryToBe:有軍事專業人才啊 曾說出用50機槍打飛彈的 現任
→ TryToBe:國民黨立委 退役中將 帥化民喔 很專業的喔
推 sakuraki:好文!
推 ARIK:唉呀呀，我被警告了是也，Gero~