這種文,
由一個教授寫出來,真是令人不解,
他的論點很簡單,
就是"我們既然那麼有錢,為什麼不花在教育方面",
然後列舉一堆教育界出現的經費不足等來證明他的論點.
這種文章,真的是相當狹隘.
通篇都是講教育多困頓,把錢給教育多好,
買那麼多軍事武器沒用,
卻只在最後提出"我們的國力就是最好的國防"?
這種又是只提理由,沒提對策的反軍購文,一樣,0 建樹.
要我們跟中共說"看我們工程師多優秀,學生多厲害,你們打不過我們"?
然後中共就會放棄武力犯台?
每個政策都有其正負面的影響,
都必須去衡量孰輕孰重,
但是依李家同這種論調,
那要反任何政策都很簡單了,
你說教育多怎樣,
原住民委員會,客委會,等等機構,都自可提出他們預算多少多艱辛,
然後要求刪除教育預算,
理由很簡單"阿,反正那些爛校的學生也不會好好唸書,錢給他們也沒用,
給我們"原住民"(舉例)用,好好發展原住民文化,效用更大啦"
如果只是拿A政策的弱點攻訐,然後提出B政策的優點大加吹噓一番,
那任何政策都不要玩啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.80.26