※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: Newbo (現實與虛擬的橋樑 Ｉ 看板: politics
標題: Re: 轉貼 軍購的代價知多少？（五）
時間: Wed Oct 6 21:27:50 2004
原文恕刪～
我想替代方案已經被不少版友質疑過很多次了，
所以我回去閉關想了幾天，
首先分析台灣對抗中國的基本戰略，
是有效赫阻，防衛固守；
說開來，就是撐過前幾波攻擊，
等待國際援助～包含美日的軍事支援，
與國際社會的輿論壓力。
所以，支持這個戰略的兩個重要因素是：
足夠撐過前幾波攻擊的國防能力，
與國際社會的支持。
而兩者加起來，外加攻台所造成的經濟損失，
應該是台灣能夠在這幾十年保持平安的理由。
個人分析，以上有意義歡迎指教～
軍購案，所代表台灣投資在第一個部分，國防能力上，
但是，我所懷疑的是，台灣的固守範疇到何處才合理？
另外，國防不予國軍對於國防投資執行的成效是否合於評估？
以這次6108億提出的三項採購案，
代表著我們對於1.機動海權--柴油潛鑑，定翼反潛機
2.重點設施維護--愛國者飛彈三型
定出基本需求，然而，僅就這兩項投資能夠對於～
撐住前幾波攻擊～達到多少成效？
500枚飛彈，與高出台灣十倍以上的潛艦數量....
這項投資的效益何在？
單純就軍事考量，可能個人才疏學淺，無法了解其中潛在的效益，
而，不單就軍事考量，可能的效益，就應該在政治與外交上吧....
而在就國際社會的支援上，
中國夾帶著近十年的經濟起飛，
與號稱全世界最大的市場，
已經讓不少國家不僅名義上投向中國，
更在實質上，降低了對台灣社會的價值評估，
在十年前，個人可以感受到台灣的經濟地位是有所憑依，
而反觀今日，儘管是全世界最大的晶圓代工廠，
全世界最大的NB組裝地，世界第二大的液晶面板製造中心，
卻沒有獨特的存在價值.....
今日若中國發動戰爭，有能力與有立場，或是，有勇氣譴責中國的，
會剩下多少國家呢？
外交，說穿了就是各國利益優先，
而相對的，台灣的獨立與安定，目前可以對世界各國貢獻多少國家利益呢？
個人覺得，真正令人害怕的，
不是台灣國防力量的居於劣勢，
因為，遲早會居於劣勢，
而是台灣社會存在的價值，
不在被世界各國認同，不在被世界各國所保護。
台灣本來就在一個狹窄的道路上崎嶇前行，
也很幸運的，在行進的過程中，
創造不少令世人驚艷的成就～包括經濟，包括政治，甚至是文化，
and so what?
台灣社會必須不斷的創造價值，才有能力與資格獨立行走於這個世界，
而我們今日關注的，應該是什麼呢？
不管是李家同的宣言，還是上述五篇文章的作者，
都在在提供了另外一個所謂的解決方案。
這是我個人的觀點，歡迎指教～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.96
※ 編輯: Newbo 來自: 61.64.47.96 (10/06 21:28)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.96