※ 引述《Newbo (現實與虛擬的橋樑 Ｉ》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板]
: 作者: Newbo (現實與虛擬的橋樑 Ｉ 看板: politics
: 標題: Re: 轉錄---巨款軍購; 我們是有錢國家嗎？
: 時間: Wed Oct 6 20:58:53 2004
: 原文恕刪～
: 基本上，防止戰爭的方向有兩個，
: 一個是阻力，一個是拉力，
: 個人認為阻力就是所謂的提高國防能力，
: 利用各種軍事上的手段，讓武力統一的成本提高；
: 相對的，拉力就是，
: 把台灣變成中國甚至是世界上不可或缺的一部分，
: 使得中國以武力統一台灣的成本提高。
: 軍事方面的投資，
: 一如購買會折舊的設備，
: 在中國等同比例的投入下（因為中國的總量比台灣大），
: 台灣的軍事優勢，甚至是均勢被超越是遲早的事，
: 這是個人認知。
: 而在經濟，教育，跟社會組織是的投資，
: 一如提高整個社會的能見度，影響力，甚至是支配力，
: 若是台灣社會高度發展成為一個強大的經濟體，
: 或許，有人說已經很強大的，
: 但是，別忘了，今年的FTSE才延後台灣升等為已開發市場的事實，
: 而這幾年台灣吸引外資與本土資金的經濟環境，
: 卻又倒退了不少～
: 我覺得，這並非統獨的問題，
: 而是將有限資源如何效率分配的問題。
其實你這種論點,
是建立在中共在"可見的未來不會打過來"的假設上,
這種論點也不是沒想過.
我想任誰都清楚如果我們經濟實力雄厚,
在國際社會有地位,位居亞洲甚至世界不管是經濟或是軍事上不可或缺的一部分,
甚或在各領域因教育等大量的支出而有長足可影響世界的程度時,
中共敢輕而易舉的發動戰事嗎?
問題是,
你根本無法預料對面何時會打來,
當你還在慢慢進行一些無形需要時間才可見的投資,
甚至投資還不見得會讓台灣在國際上有更好的能見度或是影響力時,
(像生物科技搞了多久,現在台灣有哪個生技公司像TSMC or UMC等揚名國內外的嗎?)
對面可是不給你時間的,
國家安全是刻不容緩的,
不是理想的認為我們經濟人文世界的地位夠強大時,
對面就不敢輕舉妄動,
試問何時我們能達到足以恫嚇對面的李家同所謂的"國力"?
我同意資源要有效分配,
可是看看檯面上操弄反軍購的政客,
有跟人民說清楚預算哪裡多?為什麼認為多?哪些不該買?
在反軍購遊行的時候有說清楚講明白嗎?
該遊行如我以前曾po過,還在泛政治化,還在兩顆子彈,阿扁下臺,
要讓人不認為這根本就是為反對而反對,還真難.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.80.26
※ 編輯: polarbear 來自: 218.166.80.26 (10/06 22:44)