推 dylan007:酸來酸去不好啦 警告也沒多重阿 218.172.192.146 05/15
→ dylan007:被罰的人不滿 自然有人相挺 不要廢行嗎? 218.172.192.146 05/15
推 agavehjl:無關輕重啦!認定困難... 140.112.79.241 05/15
推 dylan007:那以後版主小心認定可以嗎?不要廢拉 218.172.192.146 05/15
→ agavehjl:酸不酸本來就自由心證!徒增困擾罷了 140.112.79.241 05/15
推 yisdl:酸文太過流於主觀 徒增版主處理難度... 140.112.120.168 05/15
→ agavehjl:嗯....那以後KMT版就紛爭不斷,後累垮版主. 140.112.79.241 05/15
推 Jetty:有人認為是幽默 有人認為是酸文 很難界定 218.166.43.177 05/15
→ agavehjl:定訂遊戲規則很重要...像本次廢票圖例ㄧ樣 140.112.79.241 05/15
推 Karling:我倒認為牽涉到個人的酸文要處理,而政治人 61.56.155.55 05/15
→ Karling:物的酸文,可以從寬或是不過火下不處理 61.56.155.55 05/15
→ agavehjl:明確的規則才能弭平紛爭,讓人心服口服! 140.112.79.241 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jetty (敗類連 任官 逼民反) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:00:47 2004
※ 引述《yisdl (............)》之銘言：
我覺得酸文頂多砍掉就可以了
在推文裡面的話就採取 hutim 一貫的作風 砍推文
在文章裡面的話就請版主砍掉就可以
浸水桶一個禮拜這樣嚴重的懲罰
我不知道酸文的危險性有這麼大
如果酸文就要一個禮拜
那麼謾罵或惡意挑筆戰至少也要兩個禮拜吧
基本上我是不贊成酸文水桶的
--
紅燈停 綠燈行
交通規格如此 民主的道路也如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.177
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (............) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:04:25 2004
※ 引述《Jetty (敗類連 任官 逼民反)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (............)》之銘言：
: 我覺得酸文頂多砍掉就可以了
: 在推文裡面的話就採取 hutim 一貫的作風 砍推文
: 在文章裡面的話就請版主砍掉就可以
: 浸水桶一個禮拜這樣嚴重的懲罰
: 我不知道酸文的危險性有這麼大
: 如果酸文就要一個禮拜
: 那麼謾罵或惡意挑筆戰至少也要兩個禮拜吧
: 基本上我是不贊成酸文水桶的
如果版主怕酸文引起人身攻擊吵架等等
那就利用公告砍文的方式處理
除非涉及人身攻擊 不然酸文只能在灰色地帶遊走
畢竟酸文的主觀性太高
ex:像我看有人諷刺連戰 我就覺得認同 但泛藍或許覺得不如此
(這種認定太主觀)
但如果酸文過多的版友 版主大可公告說明
勸導行文方式 不然容易引起紛爭
酸文放入逞罰範圍
我看板主一天到晚處理酸文就處理不完了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.168
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jetty (敗類連 任官 逼民反) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:12:24 2004
※ 引述《yisdl (............)》之銘言：
: ※ 引述《Jetty (敗類連 任官 逼民反)》之銘言：
: : 我覺得酸文頂多砍掉就可以了
: : 在推文裡面的話就採取 hutim 一貫的作風 砍推文
: : 在文章裡面的話就請版主砍掉就可以
: : 浸水桶一個禮拜這樣嚴重的懲罰
: : 我不知道酸文的危險性有這麼大
: : 如果酸文就要一個禮拜
: : 那麼謾罵或惡意挑筆戰至少也要兩個禮拜吧
: : 基本上我是不贊成酸文水桶的
: 如果版主怕酸文引起人身攻擊吵架等等
: 那就利用公告砍文的方式處理
: 除非涉及人身攻擊 不然酸文只能在灰色地帶遊走
: 畢竟酸文的主觀性太高
: ex:像我看有人諷刺連戰 我就覺得認同 但泛藍或許覺得不如此
: (這種認定太主觀)
: 但如果酸文過多的版友 版主大可公告說明
: 勸導行文方式 不然容易引起紛爭
: 酸文放入逞罰範圍
: 我看板主一天到晚處理酸文就處理不完了.....
我覺得就拿龍版主文章中有提到的一小句話來說
「假如說今天ilyvonne發表一篇 dragon49er好帥」
請問這算不算酸文？
這很難界定吧
我暫且界定酸文就是反諷文
如果是酸文的話 那就代表 dragon49er 一點也不帥 （XD~~ ）
如果不是酸文的話 認為 dragon49er 不帥的人不就不滿了
正如別人常用的「XXX最理性了」
如果版主承認這是酸文 那代表該版友其實不理性
那如果認為這不是酸文 那以後也很多問題了 ...
說了這麼多
其實 誰喜歡沒事去酸別人呢？
相信版主也很清楚 大家的「重點」在哪裡
醉翁之意不在酒呀 ...
--
大江究竟往哪去 浪是否掏盡
黃河之水從哪來 奔流怎會返
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.177
→ dragon49er:我的例子舉的太差 220.139.85.165 05/15
→ Jetty:重點不是在例子 XD 218.166.43.177 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dragon49er (放眼下半季) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:09:43 2004
但是有需要酸版友嗎?
誰都一樣的呀
你酸我酸你的 然後開始筆戰
接下來版面有一堆檢舉文
處罰的確是很重 我也不願意這樣做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.85.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (............) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:14:41 2004
※ 引述《dragon49er (放眼下半季)》之銘言：
: 但是有需要酸版友嗎?
: 誰都一樣的呀
: 你酸我酸你的 然後開始筆戰
: 接下來版面有一堆檢舉文
: 處罰的確是很重 我也不願意這樣做
我想可以參考各版的版規來制定或是修正
基本上 版主要限縮版友的行文
那版主相對就要承擔更重的版務
以及更多的質疑和批評 這是相對的...
而放寬也要放寬到不足以形成亂版的方式
這點版主可以思考一下....
基本上 像我行文在一整篇 假設我打了30行
我總會有一兩行 kuso一下(我自認為kuso)
但就會友泛藍朋友認為這是酸文而提出檢舉
那接下來就是版主的主觀認定
那如果判決有罪
那麼我就會用同樣的標準去檢視泛藍朋友的文章
徒增你的工作量和麻煩 以及引起更大的爭議而已....
我認為你可以思考思考....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.168
→ dragon49er:ok給我點時間思考一下... 220.139.85.165 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: agavehjl (賞味期限) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:14:46 2004
問題不在於酸不酸,
在於你很難認定,
況且說話的語氣.脾氣.個性每個人不同,
"主觀的認定"會引來極大的波瀾!
這是一個吃力不討好的作法!
三思
※ 引述《dragon49er (放眼下半季)》之銘言：
: 但是有需要酸版友嗎?
: 誰都一樣的呀
: 你酸我酸你的 然後開始筆戰
: 接下來版面有一堆檢舉文
: 處罰的確是很重 我也不願意這樣做
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vegafish (徵理性泛藍代表:)) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:20:56 2004
※ 引述《yisdl (............)》之銘言：
: 界定人身攻擊 不介入版友的行文 才是比較好的管理方式
: 建議拿掉 去除主觀認定 回歸客觀的版規執行
: 版主執行起來才會比較客觀有立場.....
: 可以參考政治類版各版的版規....
對不起 我跟你有不同的看法
酸文的起頭是我(君不見我還整理了理性泛藍列表?)
我的意思本來就是要攻擊這些人 不然我何必噴酸液?
板主對於整個板的板風有很大的影響
我覺得板主用主觀禁止酸文 是正確的決定
只是這會讓板主很累 但是板主是很有責任感的
相信板主這個新的決定 會開創KMT板另一個不同的時代!
---
既然板規規定不准噴酸液 那就別噴 我這幾天來都沒噴了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.163.238
推 Karling:是啊,我同意你的看法 61.56.155.55 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jetty (敗類連 任官 逼民反) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:18:00 2004
※ 引述《yisdl (............)》之銘言：
: ※ 引述《dragon49er (放眼下半季)》之銘言：
: : 但是有需要酸版友嗎?
: : 誰都一樣的呀
: : 你酸我酸你的 然後開始筆戰
: : 接下來版面有一堆檢舉文
: : 處罰的確是很重 我也不願意這樣做
: 我想可以參考各版的版規來制定或是修正
: 基本上 版主要限縮版友的行文
: 那版主相對就要承擔更重的版務
: 以及更多的質疑和批評 這是相對的...
: 而放寬也要放寬到不足以形成亂版的方式
: 這點版主可以思考一下....
: 基本上 像我行文在一整篇 假設我打了30行
: 我總會有一兩行 kuso一下(我自認為kuso)
: 但就會友泛藍朋友認為這是酸文而提出檢舉
: 那接下來就是版主的主觀認定
: 那如果判決有罪
: 那麼我就會用同樣的標準去檢視泛藍朋友的文章
: 徒增你的工作量和麻煩 以及引起更大的爭議而已....
: 我認為你可以思考思考....
這會像現在的驗票一樣 雙方吹毛求疵
假使一邊提出了一個要求 另外一邊也同樣會用同等的規格要求回去
到最後只會讓爭議票越來越多
說不定到最後所謂的爭議票其實一點也沒什麼好爭議的
如果今天一個網友寫了一個不知所云亂七八糟的文章
結果別人推文
『XXXX寫的文章真好呀 XD』
被檢舉酸文成立了
那麼以後就算遇到寫得很好的文章
只要推說寫的真好
就會被以同樣規格的方式被檢舉
這樣不是沒完沒了嗎？
--
大江究竟往哪去 浪是否掏盡
黃河之水從哪來 奔流怎會返
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.177
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (............) 看板: KMT
標題: Re: 關於酸文
時間: Sat May 15 23:34:50 2004
※ 引述《vegafish (徵理性泛藍代表:))》之銘言：
: ※ 引述《vegafish (徵理性泛藍代表:))》之銘言：
: 我再請問y兄: 今天你說"大家都知道xxxx是oooo"
: 這麼做除了讓自己人爽讓對方不爽以外 有任何意義嗎?
: 若xxxx讓每個人感到oooo 這是xxxx自己造成的
: xxxx的文章不會因為你說xxxx是oooo 就對大家產生oooo的效果
: (本段xxxx及oooo繼承於第一行的句子)
: 大家都不是笨蛋 我們也不需要遊走在板規邊緣攻擊其他板友
呵呵....
酸不酸這種東西是主觀的
例如果說
d版主是泛藍的理性代表 你認為如何?
hutim是泛藍的理性代表 你認為如何?
我說d版是理性泛藍 算不算酸?
hutim是理性泛藍 算不算酸?
那hutim到底是不是?
d版主是不是?
這種極度主觀認定的酸不酸 本來就極度難以認定....
另外我根本認為在開玩笑的東西
有人被開不起玩笑 他就認為是酸
但我可能只是純開玩笑 那這怎麼界定??
把版規給主觀化 真的是版主自找麻煩而已
(當然我也沒有權力干涉 我頂多作建議而已)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.168