→ dylan007:所謂無意義 版主應視情況決定 無法說死 218.172.192.146 05/15
不過我仔細看了前面一段 發現K版要走向
謾罵政治人物請便
推文則死..ok..
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (05/15 22:27)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Karling () 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 22:35:11 2004
不好意思,我回一下我的看法
我相信D版主和I版主的用心,和廣納建言的虛心的態度應該有目共睹吧
雖然可能不是盡善盡美
很多牽涉主觀判斷如:酸文或是判斷無意義的推文
有可能請版主一一舉例嗎?
條文規定本來就是力求簡潔,明嘹
太過於瑣碎,反而會令人抓不住主軸
說句實在話,條文約定很難面面俱到
就像法律(有強制約束力)和道德規範(無強制約束力)皆存在於我們生活中
如果覺得版主在判決上有失公允,隨時可以提出來討論
我相信只要出發點是善意,版主們都願意與之溝通
以上
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 這篇置底文
: 有沒有延伸到 無意義的文章..
: 那如何判斷無意義的推文..請問一下
: 很難不被聯想到是特製條款
: ※ 引述《dragon49er (放眼下半季)》之銘言：
: : 希望大家不要在板上直接點名板友對他進行批評
: : 這種直接點名最容易發生筆戰文 (如5492這篇)
: : 推文也是 不需要一直針對誰誰誰一直攻擊吧
: : 不管攻擊誰都一樣 我覺得沒必要這樣
: : 意見不合就算了 因為立場不同而群起圍之並不好
: : 你可以說理給他聽 他假如不聽的話那是他的事情
: : 你不需要花心思在他身上 對你個人來說也是浪費時間
: : 小小希望能夠停止這個專門針對板友的行為
: : 如果你對此篇有疑問的 麻煩你回到我的信箱
: : 我很樂意跟你做討論的
: : 我現在加上判決的標準
: : 文章和推文之中 不要加入對"個人"的"無意義"之"酸文"
: : 這個我規定的很嚴格 沒有警告
: : 一篇文章就是三天 兩個就是六天(以此類推...)
: : 另外在推文的部分 不管推幾個 一律三天
: : 對板友文章有意見可直接針對他的的言論進行論述
: : 不需要扯到個人 謝謝大家合作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dragon49er (放眼下半季) 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 22:28:31 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 這篇置底文
: 有沒有延伸到 無意義的文章..
: 那如何判斷無意義的推文..請問一下
: 很難不被聯想到是特製條款
即使到多無意義 也不需要針對版友
對事不對人 你可以說你這篇文章的意義在哪??
但是你不需要說你這個人XXXX吧
另外這個條款是為KMT版所特製 的確是特製條款
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.85.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jetty (敗類連 任官 逼民反) 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 22:40:18 2004
※ 引述《Karling ()》之銘言：
: 不好意思,我回一下我的看法
: 我相信D版主和I版主的用心,和廣納建言的虛心的態度應該有目共睹吧
: 雖然可能不是盡善盡美
: 很多牽涉主觀判斷如:酸文或是判斷無意義的推文
: 有可能請版主一一舉例嗎?
: 條文規定本來就是力求簡潔,明嘹
: 太過於瑣碎,反而會令人抓不住主軸
: 說句實在話,條文約定很難面面俱到
: 就像法律(有強制約束力)和道德規範(無強制約束力)皆存在於我們生活中
: 如果覺得版主在判決上有失公允,隨時可以提出來討論
: 我相信只要出發點是善意,版主們都願意與之溝通
: 以上
另外 D 版主和 I 版主的版規似乎變成了雙頭馬車
如果同樣是酸人的文 D 版主是水通三天 i 版主是警告
這兩個整合一下比較好 不然這樣別人也很難瞭解是怎麼回事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.43.177
※ 編輯: Jetty 來自: 218.166.43.177 (05/15 22:40)
推 Karling:同意,大原則是應該要統一一下 61.56.155.55 05/15
→ dragon49er:ok 謝謝你... 220.139.85.165 05/15
→ ilyvonne:能不能解釋一下 我哪一篇判決@.@ 203.187.107.92 05/15
推 basicnet:一各是文章有誤警告 140.120.136.152 05/15
→ basicnet:一各是推文有誤 直接水桶.. 140.120.136.152 05/15
→ basicnet:想也知道要寫文章比較安全 還幫人免費洗版 140.120.136.152 05/15
→ basicnet:然後回文者常常就會水桶去了?? 140.120.136.152 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dragon49er (放眼下半季) 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 22:47:28 2004
※ 引述《Jetty (敗類連 任官 逼民反)》之銘言：
: ※ 引述《Karling ()》之銘言：
: 另外 D 版主和 I 版主的版規似乎變成了雙頭馬車
: 如果同樣是酸人的文 D 版主是水通三天 i 版主是警告
: 這兩個整合一下比較好 不然這樣別人也很難瞭解是怎麼回事
我一時忘記I版大所定的
原則以後一篇一開始起跳就是一星期
然後多一篇就加三天 謝謝你告訴我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.85.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Karling () 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 22:49:40 2004
我看了一下,大概是
牽涉有關批評版友個人的酸文,是水桶三天...這是D版主的
而一般酸文是警告,這是i版主的
其實有稍為不同,但之間有重疊部分
還是做一下完整的論述會比較清楚
※ 引述《Jetty (敗類連 任官 逼民反)》之銘言：
: ※ 引述《Karling ()》之銘言：
: : 不好意思,我回一下我的看法
: : 我相信D版主和I版主的用心,和廣納建言的虛心的態度應該有目共睹吧
: : 雖然可能不是盡善盡美
: : 很多牽涉主觀判斷如:酸文或是判斷無意義的推文
: : 有可能請版主一一舉例嗎?
: : 條文規定本來就是力求簡潔,明嘹
: : 太過於瑣碎,反而會令人抓不住主軸
: : 說句實在話,條文約定很難面面俱到
: : 就像法律(有強制約束力)和道德規範(無強制約束力)皆存在於我們生活中
: : 如果覺得版主在判決上有失公允,隨時可以提出來討論
: : 我相信只要出發點是善意,版主們都願意與之溝通
: : 以上
: 另外 D 版主和 I 版主的版規似乎變成了雙頭馬車
: 如果同樣是酸人的文 D 版主是水通三天 i 版主是警告
: 這兩個整合一下比較好 不然這樣別人也很難瞭解是怎麼回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.155.55
推 dragon49er:我改了 謝 220.139.85.165 05/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (............) 看板: KMT
標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
時間: Sat May 15 23:45:04 2004
※ 引述《dragon49er (放眼下半季)》之銘言：
: 標題: Re: 請大家不要針對"個人"做討論
: 時間: Sat May 15 23:25:18 2004
: 推 Karling:那就是酸文不罰,太酸以刪除替之並公告,而 61.56.155.55 05/15
: → Karling:酸過頭可認定人身攻擊,以版規處理的意思嗎 61.56.155.55 05/15
: 推 dragon49er:如果是人身攻擊的話就不算是酸文了 220.139.85.165 05/15
: → dragon49er:太over頂多刪除之 這樣有比較清楚嗎 220.139.85.165 05/15
: 推 Karling:所以先前對b.f的警告判決為不罰,以刪除之 61.56.155.55 05/15
: → dragon49er:之前的兩篇改做警告 220.139.85.165 05/15
: 推 Karling:我是覺得得定義嚴謹點,你們比較好做事 61.56.155.55 05/15
應該說 定義要嚴謹點 那麼在嚴謹的定義下作主觀判斷
也不會太流於主觀了....
但有些東西本來就極難定義
對於一個討厭d版主的人來說(假設有XD) 說d版主是泛藍理性代表
那是諷刺
對於一個認為d版主真的是理性的人來說 說他是理性代表
這是肯定
那這種東西要怎麼認定???
實在是太主觀了....
就像一開始我來這邊 有人說我是少數理性泛綠
我還真不知道他在酸我還是在稱讚我...XDD
這要怎麼認定?
人身攻擊認定較為容易 但仍有主觀判定
更何況是酸文認定....
太難了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.168
推 Karling:我是覺得版主擁有主觀判斷的權力,但不得 61.56.155.55 05/15