Re: 轉錄:台灣血源七千年之證言

[NoTW (台灣問題比香港復雜)]

漢人的血統確實分為華北、華南，兩者差別確實很大。
台灣的平埔族到底是怎樣繁衍的，原發文者並沒有PO清除。
只是說平埔族最後消亡了。我們可以這麼假設，平埔族的
血統到底能不能流傳至今，仍然要打個大問號？
因為台灣是個島嶼，古代的自然條件很惡劣，萬一有一場
很大的台風，就足以基本毀滅島上的人類，因此，島上的
山地族、平埔族不可能大規模繁衍後代。肯定是大陸人後來
陸續抵達台灣，才開發了台灣。
至于說到膚色，這跟生存環境有關，我是內地人，我大伯父
在新疆當兵後來在新疆成家，他現在的外表看起來就是膚色
帶紅色，跟北方人一樣；我有個堂兄在海南當漁民，他的膚色
就是非常黑；我在內地，就是典型的黃種人。
我在廣西南寧市，認識至少40多位台灣的朋友，從表面上看，
外表和我們一樣。我一個同學在廣西區人民醫院當臨床醫生，診斷過
至少幾百例台灣病人，就是發現台灣人的骨髓和華南省份人
的骨髓最為匹配，日本人的骨髓與華北人的相匹配。
原發文者花了很多文字來試圖論証台灣人是山地人或者平埔族
人的後代，而妄想徹底否認兩岸人民的同胞感情，是違背科學的。

※ 引述《mayhue (mayhue)》之銘言：
: ※ 引述《mayhue (mayhue)》之銘言：
: :   中國人學的歷史跟台灣人果然不太一樣。
: :   北京人，50萬年前。
: :   山頂洞人，10000年前。
: :   元謀人，170萬年前（中國編的智慧藏都這麼說，怎的從你嘴裡講出來就多了100多
: : 萬年）？
: :   藍田人，60萬年前左右。
: :   至於醫學資料，台灣這裡的研究顯示，血統反而跟古越族比較接近，而與華北漢人
: : 相距較遠。
: :   所以，不是你說謊，就是台灣學者說謊，或是兩個都錯。
: 再引個文獻給你看看
: 從葡萄糖六磷酸去氫酵素(G6PD)看台灣族群的血緣
: 台灣漢人與其他東南亞、南洋的民族有關連，這關連除可能與由台灣原住民的混血外，也
: 有可能台灣漢人與其他這些族群本是同根生。F8C/G6PD的Haplotypes發現台灣人各族群間
: 漢人與原住民的阿美族、雅美族、泰雅族、賽夏族有非常類似的比率台灣漢人以及其他原
: 住民極有可能是來自同樣的祖先。台灣原住民是南島族，這突變的基因可能是來自菲律賓
: ，或正如最近新的學說台灣原住民與南洋、南太平洋諸島國同一祖先，台灣是這些族群的
: 發祥地。
: 漢人有南北兩不同起源在生物學研究早有不少報導。不論從免疫球蛋白,人類淋巴球抗原
: 或多基因分析都有同樣的結論。長江是大約南北的分界線。從G6PD的缺乏症及突變來看也
: 一樣是南北有別。台灣的漢人以及華南各地漢人及少數民族(如海南黎族)跟東南亞各國(
: 越南、泰國)有可能源自共同祖先的G6PD突變體。這些數據也可解釋台灣人除了極少數源
: 自長江以北的新住民外，有與其他生物學研究同樣的結論，台灣人主要源自南蒙古族。台
: 灣及華南漢人是中國北方南遷之說，從G6PD角度看來不太可能。
: 台灣G6PD分子生物學已知的突變體最少有十五種，最主要有五種。最多的突變體與華南或
: 東南亞的相同，有些則與南島族群有相同的突變體。從比較台灣及附近的G6PD的突變體，
: 台灣的原住民與漢人及華南漢人與少數民族有可能有同一祖先。台灣或華南的漢人不論客
: 家、福老主要源自華南，不太可能自華北(中原)大舉南遷移民而來。
: 台灣的原住民尤其是平埔族漸次消失去，從G6PD的突變體看來，也許不少是溶入現在的漢
: 人中。從493A→G、1360C→T尤其看得出來因混血這些平埔族基因溶入現在的漢人，有些
: 也可能是平埔族人漢化變成漢人而來，從G6PD的突變體看來這假設是有證據。

--
國共合作，共鑄華夏新輝煌
反對台獨，譜寫PTT新篇章。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.84.27.151
→ kuopohung:???????同一種族又不一定得同一國家
推 iq4zaf:科學也不是情感來證明的  情感不能證明什麼
→ kuopohung:不同人種也許可以是永久同盟
→ iq4zaf:不過說原住民和漢人同種很難服人 不過有混血應該是有可能的
→ kuopohung:鄂圖曼土耳其和法蘭西王國是永久同盟國
→ kuopohung:只是不知現在還是不是
推 pupumow:所以?日本人是中國人..日本是中國的領土這樣?