Re: 轉錄:台灣血源七千年之證言

[mayhue (mayhue)]

※ 引述《mayhue (mayhue)》之銘言：
: ※ 引述《NoTW (台灣問題比香港復雜)》之銘言：
: : 比如原文中說台灣在5000年以前就有人類的活動痕跡，
: : 而中國的始祖是黃帝，距今只有4600年。
: : 得出結論台灣平埔族比中國的始祖還要早。
: : 這種論述真是太沒水平了。
: : 黃帝是中華民族歷史上最早的人文始祖，而不是中國人最早的始祖，
: : 在中國大陸，最早的原始人類化石是“雲謀人”，距今300多萬年，
: : 北京周口店的“北京人”，距今20萬年，附近的“山頂洞人”距今1萬年，
: : “大汶口文化”距今7000年（當時的大汶口人類有能力做開顱手術）。
: : 關于兩岸人類血緣相同的最直接証據：
: : 大陸人和台灣人的骨髓的匹配度是最高的，這在臨床醫學上早就是公論了。
:   中國人學的歷史跟台灣人果然不太一樣。
:   北京人，50萬年前。
:   山頂洞人，10000年前。
:   元謀人，170萬年前（中國編的智慧藏都這麼說，怎的從你嘴裡講出來就多了100多
: 萬年）？
:   藍田人，60萬年前左右。
:   至於醫學資料，台灣這裡的研究顯示，血統反而跟古越族比較接近，而與華北漢人
: 相距較遠。
:   所以，不是你說謊，就是台灣學者說謊，或是兩個都錯。


再引個文獻給你看看



從葡萄糖六磷酸去氫酵素(G6PD)看台灣族群的血緣

台灣漢人與其他東南亞、南洋的民族有關連，這關連除可能與由台灣原住民的混血外，也
有可能台灣漢人與其他這些族群本是同根生。F8C/G6PD的Haplotypes發現台灣人各族群間
漢人與原住民的阿美族、雅美族、泰雅族、賽夏族有非常類似的比率台灣漢人以及其他原
住民極有可能是來自同樣的祖先。台灣原住民是南島族，這突變的基因可能是來自菲律賓
，或正如最近新的學說台灣原住民與南洋、南太平洋諸島國同一祖先，台灣是這些族群的
發祥地。
漢人有南北兩不同起源在生物學研究早有不少報導。不論從免疫球蛋白,人類淋巴球抗原
或多基因分析都有同樣的結論。長江是大約南北的分界線。從G6PD的缺乏症及突變來看也
一樣是南北有別。台灣的漢人以及華南各地漢人及少數民族(如海南黎族)跟東南亞各國(
越南、泰國)有可能源自共同祖先的G6PD突變體。這些數據也可解釋台灣人除了極少數源
自長江以北的新住民外，有與其他生物學研究同樣的結論，台灣人主要源自南蒙古族。台
灣及華南漢人是中國北方南遷之說，從G6PD角度看來不太可能。
台灣G6PD分子生物學已知的突變體最少有十五種，最主要有五種。最多的突變體與華南或
東南亞的相同，有些則與南島族群有相同的突變體。從比較台灣及附近的G6PD的突變體，
台灣的原住民與漢人及華南漢人與少數民族有可能有同一祖先。台灣或華南的漢人不論客
家、福老主要源自華南，不太可能自華北(中原)大舉南遷移民而來。
台灣的原住民尤其是平埔族漸次消失去，從G6PD的突變體看來，也許不少是溶入現在的漢
人中。從493A→G、1360C→T尤其看得出來因混血這些平埔族基因溶入現在的漢人，有些
也可能是平埔族人漢化變成漢人而來，從G6PD的突變體看來這假設是有證據。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.104.40
推 dannyxx:結論是華南漢人（含大陸　台灣）及原住民都是同一個祖先？
推 rodneytw:有可能，無法完全證實。
推 iq4zaf:光從外表看來這點就很可疑了吧 原住民和南方漢人外表有差異
→ iq4zaf:或許因接觸有混血 但說同祖先 疑點太大 畢竟外表明顯有差
推 mayhue:所以一切都是假設，沒有確定的答案啊
推 burdette:根據之前林媽利的研究,原住民與漢人血統差距頗大