Re: 轉錄:台灣血源七千年之證言

[Palpatine (放手)]

: 推 chinese228:長濱人也才8000年 哪來的幾萬年?                       09/26 00:13
: → chinese228:回去多讀點人類學考古學再來臭大吧                     09/26 00:13
: → chinese228:哪派?啥中國學者?                                     09/26 00:24
: → chinese228:我的課本是美國人寫的 上面沒半個中文字喔              09/26 00:24

這位先生看起來是有有點了解考古學
不過口氣也太糟糕了點

嘖嘖

關於長濱文化

事實上是這樣子的 碳14做出來的年分大約是距今五千年前左右

不過根據地質證據 大概可以上推到萬年

至於有沒有到五萬年 則見仁見智 有些證據 不過個人認為有點薄弱

畢竟地質證據相較於碳14而言  並沒有這麼直接

此外 長濱文化沒有出土人骨吧....

雖然大陸目前最早的現代人大約是距今五萬年前

如果長濱文化是直立人的話(大部分學者似乎也比支持這個說法)

長濱文化有到五萬年前也沒有矛盾


講到美國學者喔

的確目前主流的看法是認為現代人起源於非洲 而且和直立人不同種

不過呢 仍然有些學者認為直立人和現代人有可能有混血
(黑 這些學者可不全都是中國人阿!!)

當然 中國大陸的學者很多都支持這個說法(民族主義作祟?)

要拿一本美國課本就出來武斷的說嘴? 恩 還是多看點書吧

(有唸過人類學應該知道課本也往往帶有意識形態吧 嘖嘖)

如果念考古學念到把某派說法當作是絕對正確的 還蠻可悲的 嘖嘖

考古學應該是最不能用肯定句來說的學科吧 嘖嘖

現在小朋友唸書唸到變政客了嗎XD

談到平埔族

文化方面的確似乎沒什麼看的到的影響

我能想到的似乎也只有阿立祖信仰
大部分外省人應該是不會在家裡放個瓶子插萬年青吧

不過如果從嚴謹依點的文化觀點來看
例如用bourdieu慣習的觀點來看的話
或許有些平埔族的文化是深藏在我們日常生活之中的
只是我們沒有發現而已
嘿嘿 可惜台灣有興趣關心人類學的人不多

如果就血緣上的觀點來看
基本上我想台灣本省人的血統上或多或少帶有平埔族血統
最主要的理由還是歷史文獻上記載著 漢人來台大部分是單ꠠ和平埔族通婚的紀錄很多
(可憐的平埔族男性XD 其實通婚似乎的確造成平埔族人口流失的問題)괊從這點來看 台灣本省人應該有不少的平埔族血統

一個有意思說法是
平埔族有可能是從大陸東南過來的
或者是說平埔族的祖先可能是從大陸東南往中南半島移動
在移到台灣
有一個證據是平埔族會煉鐵 而平埔族大概是2000 BP來到台灣的
而東亞最早煉鐵的地方應該是中原
在從中原擴散出去
而長江以南本非漢人區域 戰國時期的楚 吳 越 應該都不是"漢人"
而平埔族的祖先可能和這些地方的人有點關係
可能是當時的"夷人"
可能因為中原戰亂 和後來的漢人南遷
一部分可能被漢人同化了
一部分可能往中南半島移動 也有可能再移往台灣
當然 這些只是猜測 因為缺乏足夠的考古證據
其實平埔族是哪來的是是個大問題!(其實高山族是哪來的也沒人知道 嘖嘖)
不過煉鐵技術可能是個比較容易尋找的證據(高山族連個能做連結的證據都找不到)

另一方面 其實閩南和客家文化似乎有混入不少南方當地土著文化的跡象
最明顯的當屬客家的三山國王信仰

希望大家不要在吵到政治的時候才會關心台灣的考古學阿 嘖嘖

※ 編輯: Palpatine       來自: 61.231.56.251        (09/26 05:44)
推 maxmaster:如果把漢人定義是什麼 吳越等再考量
→ maxmaster:大概也很難找到真漢人了 請前賢指教
推 chinese228:武斷?說長濱人是直立原人 然後說他有5萬年 這才武斷
→ chinese228:本人只說遺址的時間大約8000年 這還真武斷
→ chinese228:另外搞不懂你一直扯中國人作啥?該不會政治血脈發作啦?
推 Palpatine:樓上的 我已經告訴你了 C14做出來是5000BP 左右
→ Palpatine:順便告訴你 要了解台灣的新石期時代 對周邊歷史要了解
→ Palpatine:不提中國反而是一件很奇怪的事!