Re: 赤道幾內亞最有錢了!!!!

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 您要不要考慮移民赤道幾內亞共和國呢
: : 因為照您的邏輯
: : 人家赤道幾內亞可是超英趕美
: : 全世界最一流的先進國家呢!
: 統計 本身就包含了「呈現 具有意義的部份」(敘述統計? 我忘了這個詞了 )
: PPP 本身不是沒意義
: 它的意義是類似 痛苦指數那樣  「人們過得好不好」

錯了, 大錯特錯, PPP和痛苦指數毫無關係
他是代表以物價計算出來的理想匯率

購買力平價跟某國貨幣 實際 能買到多少東西其實無關

購買力平價的理論基礎是認為
在完全自由、不受運費、貿易障礙干擾的市場, 各國的匯率應該會接近各國物價的比例
譬如一個漢堡在台灣賣60元, 在美國賣美金兩元, 那麼台灣跟美國的匯率應該是30:1
然後再利用這個以物價為基礎計算出來的匯率, 去調整各國的GDP


但問題是, 完全自由的市場並不存在
各國的實際匯率並不會等於各國的物價比
於是就出現了一個諷刺的情況
在GDP不變的情況下, 貨幣相對於美金貶值或者升值較不明顯的國家
其PPP成長的幅度會大於貨幣相對升值幅度較大的國家
因其國內物價換算成美金的價格變貴了
但是事實上, 一個貨幣升值的國家, 其國民購買力應該是增加才對

舉例來講, 大家都知道韓國在1998年跌了一大跤
但是拜韓元大幅貶值之賜, 從1997到1998, 韓國的PPP毫不受影響

台灣在2001年的負成長也是一樣, 拜該年台幣對美元貶值一成之賜
台灣從2000到2002年的PPP並沒有相差太多

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.133.107.47       (11/30 11:45)
→ valenci:推一下...不要再把ppp跟實質購買力混為一
→ valenci:談。ppp也不是實際民眾「平均可支配所得」
→ valenci:而是人均gdp(這也不是人均所得，而是人均
→ valenci:經濟產值」)再用一個理論上很不實際的匯價
→ valenci:在換成美元時加以彭漲。
推 oodh:應該說是 ppp gdp 購買力調整後的gdp
→ valenci:不過最後兩段怪怪的，應該是拜物價下滑之
→ valenci:影響....韓元貶.....gdp換美元也少...但是
推 oodh:ppp 的單位是 單位貨幣 可以作貨幣購買力比較
→ valenci:物價降更多的話...ppp就會補回來吧？XD
推 oodh:要比較消費力 當然是指 ppp gdp
推 oodh:不過網路上大家習慣直接叫 ppp就是了
推 valenci:不能說ppp是比較消費力...而是該說...比較
→ valenci:選定「採樣對象」比較消費力「後」算出ppp
→ valenci:補一下，比較採樣物品，依理想平價算出「
→ valenci:想匯價」再從gdp去換更多美元。XD
→ valenci:我還在等專家告訴我...倒底哪些地方使用
→ valenci:ppp在現實上的疑慮才不會那麼扯？
推 IBIZA:不, PPP的計算是以美金計價, 所以不需要物價
→ IBIZA:實際下滑, 只要對美元匯率跌, 就會造成PPP
→ IBIZA:成長的效果
→ IBIZA:譬如台灣賣30塊的東西, 在匯率30和33時, 換
→ IBIZA:算成美金分別是1元跟0.909元
→ IBIZA:這時候台灣的絕對PPP就成長一成
→ IBIZA:但其實台灣物價根本沒有變
推 IBIZA:台灣近年的PPP持續高升, 其實和各國對美元匯
→ IBIZA:率一直在漲, 台幣匯率卻保持相對低點有很大
→ IBIZA:關係
→ valenci:了解。原來是在物價比較過程就算成美元。
→ valenci:那個階段我沒注意到。抱歉。
推 valenci:話說覺得ppp比gdp高太多反而是種奇怪的失
→ valenci:衡現象？把ppp當成gdp對物價水準的比例來
→ valenci:看...gdp產值高...但物價卻很低，這算不算
→ valenci:說錯，更正：這代表物價相較於gdp水準低太
→ valenci:多？讓我懷疑物價不高是因為很多人負擔不
→ valenci:起高物價，而gdp反而是由少數人創造出來？
→ valenci:不過這也是我個人的「隨便假設」。
→ valenci:要再研究平均「薪資」跟物價比吧？
→ valenci:如果平均薪資比物價在合理範圍，不能再支
→ valenci:撐更高物價，(說錯：不只是分析平均薪資。
→ valenci:還要看領「不能負擔物價之薪資」的人有多
→ valenci:少。
→ valenci:就是反對把ppp當「實質購買力」...這點應
→ valenci:該沒錯吧？
推 IBIZA:GDP並不代表薪資, 它代表的是一國的總生產力
※ 編輯: IBIZA           來自: 61.217.31.38         (11/30 21:30)