› 精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
作者irik (道可道.非常道)
看板KMT
標題Re: [心得] 三件事情看國民黨在立法院無理取鬧
時間Fri Oct 21 23:04:24 2005
※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言： : 我不是讀法律的, 最多就考預官的時候看過憲法而已, : 這篇文章可能會有錯, 到時候請各位高手不吝指教. : 泛藍在立法院至少有三項作為, 我覺得可恥. : 1.真調會 : 2.NCC (國民黨版本) : 3.和促法 : 真調會已經被大法官判定過了, 就沒什麼好談的. 另外兩個也是大同小異. : 先說 NCC, 我認為國民黨根本沒有立場對 "媒體的監督" 發表意見, : 因為國民黨本身就經營媒體! 世界上的民主國家, 搞出五權分立, 三權分立, : 就是要避免 "球員兼裁判" 這樣荒謬的事情; 但是國民黨自己經營媒體, : 還有臉提出 "政黨比例" 組成委員會? 這個法案如果按照國民黨的版本通過, : 那麼不管執政黨怎麼換, 國民黨永遠有 "監察自己經營的媒體" 的荒謬特權! : 很多人聽到自己支持的政黨被罵, 第一個反應就是比爛罵別人, : 所以這邊先消毒一下 : : 1.民進黨沒有經營任何媒體, 甚至不是任何媒體的股東, 這一點跟國民黨拍馬也追不上; : 2.被罵到臭頭的江霞根本不是民進黨員, 要質疑他的立場? 行! 誰沒有立場的, : 儘管質疑他吧! 他的立場如果叫做偏頗的話, 要怎麼解釋國民黨跟中視的關係? : 中視的大頭難道沒有國民黨籍? 中視的大頭難道沒有立場? : 3.民進黨提出的NCC版本, 媒體是由 "執政黨" 監督. : 這個法案怎麼看都比國民黨的版本公正, 首先民進黨自己沒有經營媒體, : 再說民進黨能不能執政是看人民的意思. : 而且最重要的一點是, 民進黨的版本裡面, 產生NCC的方法跟 教育部, 經濟部, : 外交部....等等國家重要的單位很像, 尤其像監察院. : 監察院是國家最需要超然地位的單位沒錯吧? : 監督媒體的單位為什麼不能比照監察院? : 中華民國的法律對這一點(監察院)規定的不好? 為什麼國民黨執政期間從來沒改? 1.民進黨沒有經營任何媒體 他只有滯入性行銷 用納稅人的錢養媒體 勒索媒體 用新聞局不發照來勒索媒體 2.有沒有立場不是重點 問題是專不專業 我認為該看江小姐是否專業 而不是他的立場 看看收視率有沒有提升? 廣告除了政府給的 有沒有增加? 本來每個人都有立場 問題是別拿官股的經營權開玩笑 3.媒體監督執政黨才對 綠營提出媒體給執政黨監督 難道你認為是正確的?? 別逗了 如果NCC產生的方法 跟教育部一樣 就新聞局就好啦 拜託~~~~~~~~~ 如果產生方法跟監察院一樣 那就會像現在監委過不了一樣 只要一方猛舉濫人 另一方拒不同意 NCC不就空轉?? 搞笑的嗎?? 4.我到想問問 用政黨比例制是哪裡不好? 我甚至認為應該政黨比例且採取絕對多數 盡量讓NCC權力縮減到最低 NCC內部都盡量用協商 這樣媒體才不會受到箝制 5.監察院的制度其實不錯 但是沒想到總統會這樣提名 再好的制度 遇到有心亂整的人 也沒辦法發揮 : ========================================================================= : 再來看和促法. : 看到和促法我首先質疑的是 "我們的行政院, 外交部到哪裡去了?" : 總統對外代表國家, 外交部負責外交事務, : 為什麼在和促法裡面這兩者的地位變的這麼低? : 再者, 當初在選立法委員的時候, 很多人都呼籲 "選人不選黨" , : 結果國民黨的立委提出來的每個法案動不動就 "政黨比例" . : 我很懷疑這種提法有沒有違憲, 因為人民這一票是投給立委, : 不是投給NCC, 和促法裡面那些 "還沒成立的機構" (姑且不論這些機構有無違憲). : 人民有意識到, 選出來的立委不但有立法權, 還代表了這些新機構的比例嘛? 全世界都知道民主政治就是政黨政治 唉 我的天~~~~~~ : ============================================================================ : 經濟部, 交通部, 外交部, 教育部, 這些舉足輕重的部門 : 哪一樣是用 "政黨比例" 去成立的? : 國民黨想成立的新單位(NCC, 和促法委員), 重要性不下於以上任何一個, : 為什麼國民黨獨裁期間都不成立, 非要到了在野的時候, 才用政黨比例的方式成立? : 一直用政黨比例成立新單位的話, 那還選總統, 選縣市長幹什麼? : 反正選了立委, 立了法出來, 新單位不但凌駕既有的單位, ? : 成員還由立委代表的政黨比例組成, 比總統和縣市長有用多了! 至於接下來這個問題 我也秉持著耐心回答你 屬於行政權的部分 由執政黨來處理 立法院監督 所以這些部會是不需要政黨比例 NCC要成立 是朝野的共識 因為新聞局有太大的權力控制媒體 而新聞自由 是先進民主國家的指標 過去的新聞局確實是不民主 所以決定要廢除 因為新聞自由 被行政權管理本身就有問題 所以要改 如果國民黨時代沒做過的 民進黨時代就不該做 哪國民黨一直執政就好啦 請弄清楚這之間的關聯性 至於合促法 我個人覺得很無聊 國統綱領 國統會....這些玩意還不是被冷凍?? 所以我根本對這個法沒興趣 覺得是無聊的東西 -- 看的見又看不見的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.59
推 AnyTime:我認為 你的反駁 只有觀點 可是沒有強而有力的立場 10/21 23:05
→ AnyTime:因為 以前國民黨時代定下的規矩 實在太甜了.... 10/21 23:06
→ AnyTime:如果一個愛吃糖的人和一個嘴裡含糖的人說"你會得糖尿病" 10/21 23:07
→ HsinTai:嚐不到甜頭就喊酸了 10/21 23:07
推 yoyoruru:只想問一句:NCC不想政治力介入,用政黨比例制比較好? 10/21 23:07
→ AnyTime:基本上 很難得到共鳴 反而讓人覺得二丈金剛摸不著腦 10/21 23:08
→ irik:這種就該用簾幕效應來解釋 10/21 23:09
→ irik:任何人都可能執政 可能掌握國會多數 所以該定個大家可接受的 10/21 23:11
→ irik:我個人是認為政黨比例制該是好的方向 10/21 23:12
→ HsinTai:不過我不認為國民黨是這樣想..噗~ 10/21 23:13
→ HsinTai:看看他們從以前到現在幫民進黨鋪過多少次路... 10/21 23:13
→ HsinTai:這些政客們單純是因為現在在國會還有一點優勢而作出這樣的 10/21 23:14
推 GaoGaiGar01:不發照=勒索媒體?? 可以參考東森S臺如何借屍還魂 10/21 23:15
→ irik:不管他怎麼想阿 問題是這樣定好不好 適不適當 10/21 23:16
→ HsinTai:本來就不適當..NCC絕對不會是個超然公正的團體.. 10/21 23:17
→ HsinTai:超然公正是個期許..但他仍然是個行政權.. 10/21 23:18
→ irik:哪跟他有沒有勒索 有關係嗎??? 10/21 23:18
推 flashhome:新聞局的權限是誰訂的~又為何要改~？(為何只利執政黨？) 10/21 23:17
→ irik:我不認為他該屬於行政權 10/21 23:19
→ HsinTai:不是行政權? 又要搞個非憲政體制的玩意出來嘛? XD 10/21 23:19
→ flashhome:執政黨換人才想改~現在又想換多數黨優勢~要是改天多數黨 10/21 23:19
→ flashhome:換人~不就又要改一次了 10/21 23:20
→ HsinTai:別忘了真調會就是這樣玩才被宣告違憲的 10/21 23:20
→ irik:多數黨換人 就換人改阿 這就是民主 10/21 23:21
→ irik:那就看看NCC這樣會不會違憲 10/21 23:21
→ HsinTai:不管你用什麼方式產生..他就是行政機關.. 10/21 23:22
→ irik:本來就是多數黨定規則 不然要選舉幹麻?? 這可有趣了 10/21 23:22
→ HsinTai:別再鬧憲政笑話了 10/21 23:23
推 flashhome:少數服從多數~多數尊重少數~~缺一不可啊… 10/21 23:23
推 irik:人家就是要弄個獨立的委員會來管阿 10/21 23:24
→ HsinTai:阿扁可是多數啊..有服從嘛? 他就不是民意嘛? :P 10/21 23:24
→ HsinTai:還人家勒..先把憲法修一修再來說NCC不是行政權.. 10/21 23:25
→ HsinTai:所以說立法院已經是無法無天的狀態... 10/21 23:25
→ irik:在國會裡他是少數 沒辦法 修法就不由他決定 10/21 23:25
→ irik:阿扁可以管的已經很多啦 他的新聞局長 說不發照就不發照 10/21 23:26
推 flashhome:也不是說修就修吧…記得門檻很高…目前泛藍也做不到 10/21 23:26
→ HsinTai:這就是行政權..你懂不懂啊 :P 10/21 23:27
→ HsinTai:五權不好懂..三權分立應該清楚吧? 10/21 23:27
→ irik:所以把這個不合理的行政權消滅掉 改成獨立的委員會 10/21 23:27
→ flashhome:等泛藍可以獨立做到時~就可以不用商量…但目前0rz 10/21 23:27
→ HsinTai:拜託不要突然又蹦出一個不屬於任何權的第n權.. 10/21 23:28
→ irik:他是可以阿 祇是有人霸佔主席台而已 10/21 23:28
→ HsinTai:並不是說不屬於五權或三權就是超然公正.. 10/21 23:28
→ HsinTai:不然搞第七權出來是不是更公正? 10/21 23:29
→ HsinTai:一直想要跳出體制來惡搞..這是才是所謂的憲政危機 10/21 23:29
→ irik:沒說是超然公正阿 這種東西不存在 10/21 23:30
→ HsinTai:什麼問題都要來個特別XX...那原來的政府機關是要作啥的? 10/21 23:30
→ flashhome:整個國家只剩一個聲音可以發聲不是更快嗎？ 10/21 23:29
→ irik:事實上 並沒有這樣做阿 10/21 23:31
→ HsinTai:沒有? 真調會還搞得不夠嘛?還有NCC...還有什麼特調XX的 10/21 23:31
→ flashhome:要超然也只能這樣子做~不然兩邊都會不是人…因為各有各 10/21 23:31
→ HsinTai:立法院完全不把其他院的權限看在眼裡.. 10/21 23:32
→ HsinTai:非得所以的事情都攬來自己搞才是公平正義.. 10/21 23:32
→ irik:調會不是就被判違憲了嗎 有本事就等NCC出來刊他會不會違憲阿 10/21 23:32
→ flashhome:的立場和利益~ 10/21 23:32
→ HsinTai:有本事? 有本事就不要被宣告違憲 XD 10/21 23:33
→ HsinTai:還說不是惡搞...XD 10/21 23:33
推 irik:我等著看NCC會不會違憲阿 10/21 23:35
→ HsinTai:泛藍的本是在真調會已經破功了... 10/21 23:35
→ HsinTai:粗操的奪權手段什麼時侯才會進步啊? :P 10/21 23:36
推 irik:我比較想知道 既然你認為他破功 為啥立委會選贏咧?? 10/21 23:37
→ irik:記的改選前 真調會就違憲啦 改選還是他贏阿 哎呀~~~:P 10/21 23:38
→ HsinTai:選贏?你是說讓民進黨變成第一大黨的'贏'嘛? :P 10/21 23:39
推 flashhome:如果真的這樣子~目前立法院只剩一個政黨吧…(茶) 10/21 23:39
→ HsinTai:而且大法官還故意在選後才公佈釋憲結果.. 10/21 23:43
→ HsinTai:不然我看大法官會變成妨礙選舉的被告了 :P 10/21 23:43
→ irik:對 你說的對 泛藍輸了 好慘阿~~~~~哈哈 10/21 23:43
→ HsinTai:慘~回家哭一哭就沒事了..就怕陰魂不散.. 10/21 23:44
噓 RealJustice:多數黨換人就換人改? 笑話! 10/21 23:50
→ irik:不然咧? 選多數黨幹麻? 搞蕭規曹隨阿? 10/21 23:51