這默契還麻煩請你找出證據,
讓大家來了解一下.
我自己申請美國大學, 美國英國研究所,
同時協助一些同學申請美國大學, 美國與英國研究所的經驗.
唯一有可能有放水的地方是申請入學時,
申請者的背景的確可以給他加分,
很抱歉教授在成績上並不會給什麼優待的.
學術自由在美國還是相當被尊重的.
美國哈佛大學的甘迺迪學院是一個很好的例子,
他們對成績(或是有特殊經歷)又有背景的學生會在入學申請時比較寬容.
英國的牛津去年也曾經因為類似的優待被發現而被砲轟,還有上新聞.
dc附近一間大學則是喜歡收有特殊背景但成績尚可的學生.
錢復30頁的論文我沒時間也沒興趣去看,
但論文是強調重質不重量.
光從頁數上來評論只會導致見樹不見林.
※ 引述《MRkitty (凱弟先生  N )》之銘言：
: 其實這是國民黨政府與美國政府的一個默契
: 國民黨在統治期間每年都會選一些高官子弟
: 到美國深造
: 這些人未來都是台灣的統治菁英
: 美國為了要保持對台灣政府的影響力
: 也樂見這些未來的高官來美國讀書
: 以形成台灣政壇的親美派
: 所以對這些官宦子弟在學業表現上「絕不苛求」
: 就像那些捐了200萬美金進去哈佛的好野人小孩一樣的待遇
: 巴不得你快點畢業回台灣當大官
: 這些人自然也就不能用「最起碼」的學術標準來檢驗囉
: 四大公子哥兒的錢復其博士論文只有30頁
: 國民黨夠猛吧！
: ※ 引述《NORMAN0229 (Norman )》之銘言：
: : 上面幾篇文章最大的問題就是,
: : 難道哈佛和芝加哥大學的教授都是草包嗎?
: : 連馬隨便寫寫也給他們過?
: : 就算他們兩個不要臉,
: : 他們的指導教授, 和評審他們論文的教授還要臉.
: : 我是沒在台灣上過大學, 所以沒的比較啦.
: : 不過長輩中有三個教授一個副教授,
: : 都在台灣執教.週遭也有幾個好朋友是在ntu,
: : 台灣許多教職人員的嘴臉我是聽了不少.
: : 美國名校中也是有各種教授, 可是論文隨便寫也可以過的我是還沒見過啦.
: : 至於論文題目,
: : 除非是你的教授有指定題目.(通常理工科有實驗要作的比較可能)
: : 否則當然是從自己的興趣, 手邊資源, 和個人生涯規劃中尋找題目.
: : 今天唸個四年或八年拿個同樣的文憑,我想鮮少人會跟自己過不去吧.
: : 而且如果他們的題目真的沒有價值, 他們教授也會希望他們寫其他題目吧?
: : 要判斷一個人的研究能力, 除了一個博士論文外,
: : 也該注意他其他發表的研究水平.
: : 在連馬的論文題目上作文章,
: : 跟泛藍在陳水扁名字上作文章只是五十步笑百步.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 213.48.73.94