作者noise (hero)
站內KMT
標題[新聞]高捷外勞案 起訴4官員 勞委會涉圖利8.3億
時間Fri Mar 3 11:07:46 2006
http://tw.news.yahoo.com/060303/19/2wizk.html
高捷外勞案 起訴4官員 勞委會涉圖利8.3億
郭良傑、林倖妃、高有智/高雄報導引爆高捷案(新聞)的泰勞風波
,在檢調偵辦數月後,高雄地檢署昨日以圖利罪起訴勞委會(新聞)
外勞組長廖為仁等四名官員,涉嫌在高雄捷運公司申請引進外勞
過程中,圖利高捷公司八億三千多萬元。
至於勞委會前主委陳菊等其他官員部分,高雄地檢署分他字案
繼續偵辦。
聽聞遭到起訴,勞委會相關官員皆感錯愕與震撼。
四人皆喊冤不知問題在哪
勞委會遭檢調起訴的四人分別是外勞作業組長廖為仁、副組長
劉興台、科長林祐生、承辦人員洪一男;廖為仁現已調往泰山
職訓中心主任,林祐生則在兩年前轉任秘書室,洪一男也調離
原職位。
廖為仁哽咽表示依法行政竟遭起訴,令他相當意外。他說,
高捷申請外勞是很單純的申請案,審查符合公告標準後才會
同意,一切依照法定程序進行卻被起訴,連他都不知道問題
出在哪裡。
對檢調起訴理由為涉嫌圖利高捷八億三千萬元,廖為仁說
,應是指若高捷全部起用本勞所需開銷成本,以及之後改
以較低薪資延攬外勞,兩者之間的價差高達八億多;但
即使勞委會同意高捷引進外勞,仍要先經過本勞招募程序
,所有一切勞委會都曾對外澄清,落得如此結果令他心情
相當沉重。
前勞委會主委陳菊對官員遭起訴,大呼不可思議,她也呼籲
,基於捍衛文官尊嚴與權益,勞委會主委李應元應該儘速聘
請勞動領域的專業律師為他們辯護。
高捷爭議爆發後,有關高捷引進外勞,不符合勞委會暫停
外勞之原始公告,就一直是外界質疑的關鍵。
陳菊等簽分他字案續查辦
檢察官根據公文往返指出,勞委會在九十年五月十日即公告
禁止重大工程申請引進外勞;直到台灣高鐵(新聞)在九十一
年函請勞委會解釋,可否引進外勞,勞委會經研商後,於
九十二年六月部份解禁,認為九十年五月十六日以前的重大
BOT工程,免受此限。高鐵解禁後,高捷隨即跟進提出
比照要求。勞委會要求高捷公司檢附資料做補充說明。但
高捷公司並未檢附資料,僅函復說明,高捷已外勞列為
施工之勞力來源,且估算進工程建設成本之中。但事實上
,高捷公司從規畫開始就是以本勞薪資做為其工程成本。
這也是後來會出現苛扣外勞薪資的爭議。
檢察官起訴指出,廖為仁等明知高捷公司未針對外勞用
人經費問題,再另行提出合理詳細說明,有違勞委會的
公告,造成外勞薪資重大價差,顯有圖利之虞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.170.71
推 stock123:上次有幾個不是說勞委會沒吃錢 ??? 出來現身說明一下 03/03 12:58
推 whisp1222:說沒吃錢是根據新聞稿說解釋的 當時你連新聞稿內容都不 03/03 17:12
→ whisp1222:清楚 也沒能提出資料 這能怪誰(  ̄ c ̄)y▂ξ 03/03 17:13
→ whisp1222:另外根據你們版主候選人的話 17843的推文 還沒判刑你就 03/03 17:14
→ whisp1222:能定罪喔" 你們雙重標準還真是嚴重 03/03 17:15
推 stock123:廢話連篇~~再凹阿 民進黨真廉潔 03/03 19:05
→ stock123:是你沒看懂新聞稿吧 ~那現在這則新聞作何解釋 不要躲起來 03/03 19:07
推 whisp1222:你看懂的話就不會就不會那時討論到一半跑掉 03/03 19:27
→ whisp1222:而且你那時說20億 這篇說8億 話都是你在說的 03/03 19:31