精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
連結:http://tw.news.yahoo.com/060206/15/2tpqg.html 扁丟震撼彈 斷了民進黨金脈 【聯合新聞網 本報記者陳敏鳳】 陳水扁(新聞)總統大年初一丟出的思考廢除國統會和國統綱領的震撼彈,看來美國不會像 過去一樣善罷干休。如何顧及陳總統面子,又能消弭美方不滿,已成國安、外交單位最棘 手問題。 廢國統會事件發展迄今,大家都在看台灣政府如何收場,陳總統是不是要被美國逼著挑個 適當的機會重申四不一沒有,或由國安會「研議」後,宣告廢國統會議題現階段不存在, 還是藉由民進黨(新聞)政策大辯論後決定現在不宜等結論,這些都是府院方面評估的各種 解決方案。 了解陳總統個性的人大概都覺得,不太可能是陳總統親自重申四不一沒有,何況這對台灣 政府顏面傷害更大。各方評估未來藉由民進黨及國安會方面作出下台階的可能性比較大, 我方極可能向美方說明政府未來澄清解套的時間和方案,以消美方之怒。 但這一事件已再次打擊陳總統個人聲望,不僅美方、在野黨批評聲浪大,就連執政黨內部 也是抱怨連連。 這主要是因為,陳總統的元旦談話積極管理、有效開放的政策,已經讓以往支持民進黨的 企業界人士頗不以為然,黨內負責募款的人士都明確接到這些企業主未來捐款將大幅減少 的訊息,有些甚至言明不再捐款給民進黨,其中有些還是與總統官邸交情不錯的人。 而這次國統會的議題,又是雪上加霜,黨政人士、立委過年期間打電話拜年,常遇到支持 者對此事反應強烈。黨內一些與美國方面有交情人士在過年期間,更不敢接電話,主要是 不知如何幫陳總統解釋,為何「又來了」,而陳總統事前未知會黨內,也令人不知如何接 腔。 陳總統元旦談話主要是為了鞏固深綠基本盤,考慮廢國統會議題也許真如政府解釋並非正 式場合宣示的政策。但從各方面反應看來,政府持續緊縮兩岸的基調,民進黨非旦未蒙其 利,反受其害,對陳總統元首威信更有損傷,只是黨內、黨外還是搞不懂,陳總統這既不 利己也不利人的作法,到底所為何來,又該如何化解? ============================================================================== 台灣很可悲,前途要被這樣一個反反覆覆的人所操縱,不曉得全民總統是做到哪邊去了 ,廢國統會真的是大部分人民的意願嗎?還是你陳水扁一人說了就算的?現在的陳水扁只 是為了維持某部份特定人士的利益所存在的,早就將大部分的民意拋諸腦後了,就連民 進黨內部都有反對的聲音,現在有越來越多人看穿陳水扁的真面目了,但是台灣早就被 他玩到不像台灣了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.173.230
TERRIST:往好處想,這樣國民黨才不會太難選,畢竟選舉非KMT強項 02/06 09:45
TERRIST:KMT會治國卻不大會選舉.... 02/06 09:46
alskdjliu:但是還要再等兩年多...真的很痛苦=.=" 02/06 09:47
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.173.230 (02/06 09:49)
TERRIST:那有啥辦法,誰讓台灣人民不肯玩罷免 02/06 09:49
TERRIST:這件是告訴我們,做決定的重要,做一個錯誤的決定 02/06 09:50
TERRIST:比做錯100件事情還嚴重. 02/06 09:50
本篇不歡迎無聊推文 ※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 10:57)
Julien:是啊,在專制國家,選舉一點作用都沒,難怪共產黨也不會~XD 02/06 11:05
Julien:中國人等了兩千年也沒民主,等個一兩年還好吧~~XD~~ 02/06 11:05
Julien:共產黨又要來言論管制啦?~~XD~~ 02/06 11:05
我就暫時留你的推文給人家笑一下,我講陳水扁的事,你可以扯到我是 共產黨,這就是泛綠的愛給人扣帽子的可笑之處 本篇不歡迎鬧文小白 ※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:34)
Julien: 02/06 12:35
Julien: 02/06 12:35
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:37)
Julien: 02/06 12:38
Julien: 02/06 12:38
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:39)
Julien: 02/06 12:42
Julien: 02/06 12:42
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:44)
Julien: 02/06 12:44
Julien: 02/06 12:44
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:45)
Julien: 02/06 12:45
Julien: 02/06 12:45
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:46)
Julien: 02/06 12:46
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:48)
Julien: 02/06 12:48
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:49)
Julien: 02/06 12:49
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:50)
Julien: 02/06 12:51
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:52)
Julien: 02/06 12:52
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:55)
Julien: 02/06 12:55
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:56)
Julien: 02/06 12:56
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:57)
Julien: 02/06 12:57
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 12:59)
Julien: 02/06 12:59
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:00)
Julien: 02/06 13:00
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:01)
Julien: 02/06 13:01
這篇就是鬧版者的證據。不給他推,硬是要推 ※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:04)
Julien: 02/06 13:04
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:05)
Julien: 02/06 13:05
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:06)
Julien: 02/06 13:06
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:07)
Julien: 02/06 13:07
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:08)
Julien: 02/06 13:08
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:09)
Julien: 02/06 13:09
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:10)
Julien: 02/06 13:10
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:12)
Julien: 02/06 13:12
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:13)
Julien: 02/06 13:14
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:14)
Julien: 02/06 13:15
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:15)
Julien: 02/06 13:15
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:17)
Julien: 02/06 13:17
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.31.167.80 (02/06 13:18)
Julien: 02/06 13:18
※ 編輯: alskdjliu 來自: 219.86.32.150 (02/06 13:38) 懶的說了,請看18064篇 ※ 編輯: alskdjliu 來自: 219.86.32.150 (02/06 13:39)
Julien: 02/06 13:46
※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.60.140.45 (02/06 15:08) ※ 編輯: alskdjliu 來自: 61.60.140.45 (02/06 23:45)