→ NCyH:當然是沒用 根本是拿來打嘴泡的 小馬要挺住啊！ 06/16 00:24
→ burdette:來不及了,罷免案已經發動,馬被趕鴨子上架了 06/16 00:42
※ 引述《nangle (呵......)》之銘言：
: 你們這些深藍
: 被罵了吧
: 不要以為下的贏西洋棋王就了不起
: 該要罵的時候還是乖乖挨罵吧
忍不住還是想批一下陳文茜,她一直說罷免案有個好處
就是可以藉著提出罷免案時順便行使調閱權
但我很懷疑這個調閱權能查出多少東西
相關人員即使真有涉及不法,會乖乖的把證據交出來嗎?
今天看到陳揮文在新聞挖挖挖當中的說法
我覺得陳揮文的頭腦可能要比陳文茜清醒的多
陳文茜大概是被反扁的意念衝昏頭了
以為提出罷免案就可以好好羞辱陳水扁
各位認為行使調閱權真能查出什麼關鍵的證據嗎?
我猜想這很可能會變成真調會part2
看起來權力很大,卻查不出什麼具體事證
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.0.120