※ 引述《JamesSoong (殺人滅口死無對證)》之銘言：
: 就是有那麼巧
: "恰巧"投票前一天發生槍擊案
: "恰巧"坐在前座的副侍衛長完全沒發現車窗多一個彈孔
: "恰巧"子彈從前座飛過副侍衛長的頭上
: "恰巧"子彈只劃過阿扁肚皮
: "恰巧"關鍵的三人涉案都在半年內死亡
: "恰巧"潛水協會會員會淹死在漁港內
: 侯友宜還可以靠著嫌犯家屬的自白宣佈破案
: 我本來對319週年的遊行不以為然
: 但是看到這份爛到不能再爛的破案結果
: 還是上街頭比較好
喔~~ 原來你的邏輯就是這樣阿
這樣的邏輯到讓我想起了一個故事
這個故事是這樣的...
有一位農夫在某天丟失了鋤頭.....他懷疑是一個住在隔壁的貧困少年偷的
推想的邏輯跟閣下差不多喔
"恰巧" 那位少年住在他隔壁
"恰巧" 那位少年如此貧困
"恰巧" 那位少年長得一副獐頭鼠目的樣子
"恰巧" 那天他不在家...而隔壁的少年卻在家
又是那麼地"恰巧" ... 當他要像少年詢問時 他又不在家
沒錯....那位少年真可惡...他一定是偷了我的鋤頭後才會脫逃
是他.....
一定是他......
你可以以用證據...用法律...用科學...以真理來反駁辦案結果
但光憑你的感覺來論斷是非....不覺得你的層次跟那位農夫很像嗎
你是拿出什麼資料來檢驗辦案結果與方法
不然你憑什麼說人家辦案成果"爛到不能在爛"
偵查小組至少在槍擊案所做的鑑識分析(槍支與阿扁傷口 )多數都與李昌鈺博士相同的
就連李博士都極力稱讚
相較於 "國親超級辦案專家" 的首席顧問福爾摩斯小姐與陳文茜的嘴砲推論法
勝過不知凡幾
偏偏就是有人要相信那種話
但那也沒辦法阿~~~~有人就是不喜歡動腦筋思考....有人就是喜歡把耳朵當大腦來用
ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.177.1
※ 編輯: addoil 來自: 218.168.177.1 (03/07 18:07)