Re: [科學人] 核廢料何去何從？ 進一下專業領뀠…

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《going90 (愛錯)》之銘言：
: : 舉一個我以前小時候看到的電視報導好了.....
: : 十幾年前瑞典是一個全國70%用水力發電的國家....
: : 剩下的幾乎是核能發電....
: : 雖然他們的核能發電不到30%.....
: : 但是他們相當用心處理他們的核廢料....
: : 他們在海底下建一條隧道專門來處理一筒一筒的核廢料....
: : 裡面的通風...乾噪和燈光照明設施建的相當好.....
: : 而且他們處理一筒一筒的核廢料的怪手行進時....
: : 速度超級超級的緩慢....深怕一個不小心就會造成筒子滾下來就會造成重大意外....
: : 況且他們似乎有計劃要在2012年時全國完全不使用核能發電....
: : 人家使用的核能發電比例還比我國少....
: : 處理核廢料還比我們用心許多....是不是該值得我們借鏡呢 ....
:   在處理核廢料方面 是馬虎不得的 XD 台灣怎麼樣就不清楚了.......
: : 當然全世界也在普遍發展能有效以低成本持續產生電力的太陽能和地熱的發電方法
: : 或者是在尋找其他低成本...更有效率的發電方法....
: : 能解決這個問題大概可以獲得諾貝爾獎....
: : 看到這裡...還沒找到其他能大量使用的替代能源時....
: : 台灣大概近期之內還脫離不了火力發電和核能發電....
: 火力發電有酸雨與二氧化碳 排放的限制 這方面就不在討論.....
: : 但我想問的問題是...其實台灣水流急湍的河流還真不少....
: : 為什麼沒有人去研究如何使我們的河川能夠達到最大發電量使用
: : 去研究能夠發明新發電方法能降低成本又獲得最大使用效益的....
: : 不然每次颱風來看到水庫到處都洩洪...這浪費的水不給他好好利用實在很可惜....
: : 雖然說台灣的水教科書上寫者並不有利於發電...但是沒去深入研究怎麼知道它的
: : 潛能在哪裡呢....
: 台灣不利於 水力發電就是因為河道太湍急 每次一個暴雨下來都快速的排放到河道上
: 而因為河道太小太窄 無法將多餘的水留住 而建造一個水庫 要評估環評與地基
: 不能因為水庫就破壞環境製造更多問題且地基選址上要能耐地震的基盤
: 且要符合經濟效益 建造的成本與效益要估算 而 就這些方面來說台灣能選的地方確實不夠
: 瑞典方面 我想這些年 水庫也應該會逐漸飽和 也是要找尋新的能量來源
: 順道談談 水庫洩洪卻沒有發電的問題 因為在水力發電上是用水利推動發電機的
: 這方面要評估流量與水中夾雜的物品(不然推動的葉片 就被打壞無法使用了)
: 在流速上 因為是用交流發電故轉速有一定限制 且不能過載,發電量與用載量有關係
: 需要保持一個平衡,且對於水力發電來說 有先天上的限制 水太多太少都不行....
: 你去看一下 電機發電的原理 就很清楚了 XD 歡迎來念電機科系
: : 我個人也是反核家園支持者的其中一員....不過原因不完全在於珊瑚礁環境污染和
: : 核廢料處理問題...既然有人可以發現用地熱...太陽能...水力這些低污染的發電
: : 方式...為什麼不去好好研究去使用它...去發現一個新的低成本發電方法...或者
: : 是找到一個更有效更易集中儲存電源的能源...台灣人口是瑞典的四倍多一點...
: : 更需要破切的去解決這個問題....
: 基本上現在所發現的都是替代性電源 只是能減少對於核能或是火力發電的依賴
: 且發電比率不成正比,地熱,太陽能,水力,風力,生物能,等等都無法取代 火力與核能
: 更有效更易集中能源的有出來,但成本不低,且就現在效率來講還不夠....
: 另外以上的幾種替代能量 多半是騙錢比較多,並無法達到一個穩定供電的產能
: 所以 大家還是多省點電 我們也不需要建造 不必要之惡了.....
: 節約用點還是比較有成效的.. :)
  我對太陽能還是抱著高度期待的
  太陽能比起其他替代性能源來說...是可望變成主流能源的
 太陽能較無區域限制...又可以取之不盡 用之不竭(太陽要滅亡  還很久 )
 但現今太陽能不能變成主流能源原因大概有三
1. 轉換效率低...價格極為昂貴
   現今一般商業用的太陽能晶片對於太陽能其轉換效率大概在10~15%之間
   太空使用的蒸鍍式太陽能晶片，其轉換效率最高也只有25％
   但不管是何者其價格十分昂貴..尤其是效能最好的太空用太陽能晶片
   =========> 這是最為嚴重的問題
              效率差  價格貴  便很難成為主流能源
2.  日照週期問題
   地球上除了赤道附近以外的國家...會有夏冬二季問題
   而越是高緯度國家...冬天越是長  這對使用太陽能極其不變
=========> 但對台灣而言 台灣屬於低緯度國家.. 這部分影響較小
          高屏地區儘管在冬天日照依然充足

 3. 夜間問題與陰雨問題
    晚上..陰天  或是下雨當然日光不足拉

  轉換效率是可以提升的東西...這問題不大
  但二三的問題卻是非常嚴重
  但目前已經有解決的方案了(但其效果還是太差  恩 仍待加強 )
  記得兩年前看到牛頓雜誌曾有一篇太陽能的報導
  日本科學家將太陽能晶片版架在外太空再再轉換成微波傳道地球
  如此一來將不會受到2與3問題的困擾...
 只要效率提高...對中高緯度的日本而言太陽能仍是一大福音

  其實我之所以對太陽能抱有如此高的期待是有原因的
 現今主流能源發電  火力發電與核能發電
 雖然價格便宜  效率高於其他能源
但卻有一個極為嚴重的問題...就是廢熱問題
 這兩種能源發電模式都是藉由蒸氣來推動渦輪來進行發電
 有學過熱學的應該都知道...藉由熱力作功其效率其差無比
 有多數的能量白白浪費變成廢熱...而廢熱是不能使用的
雖然核能發電所產生的能量高但卻約有2/3的能量不能使用
 得變成廢熱排掉
而這部分是很難解決的...原因在於熱力學二定律的限制
但太陽能晶片發電卻無此種問題...
它的轉換模式 是直接將光能變成電能...這便無廢熱問題
這就是為何我極度看好太陽能的原因

尤其台灣屬於低緯度國家...太陽能的使用環境更是優於日本
但台灣對於太陽能的開發研究卻是極為弱後
一個以貿易與技術為導向的國家...能源問題對我們有多麼的重要
但長期以來...我看不到台灣有何重大的能源策略
對於能源開發與管理政府非常不重視
但同屬於天然資源貧乏..同樣以貿易與技術為導向的日本
對於能源的開發與管理常常是名列世界前茅的
對於太陽能的研究很多地方都超越美國
台灣對於太陽能的研究一定得加把勁才行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.182.185
推 TigerKick:轉換目標,馬上變太空微波武器. XD
推 going90:現在有核聚變但還在科學研究 尚無商業化的計劃
→ going90:且核聚變就引燃與點火問題,與超導電問題尚待解決
→ going90:但當初牛頓科學雜誌有寫203x年or202x可望推廣
→ going90:當然是不是虎濫的 就要問了 XD 還在收集資料中..
推 addoil:g大指的核聚變是核融合嗎??
推 going90:恩 核融合,這是沒有核廢料的,跟太陽依樣 XD
推 aba:我怎麼絕得1的問題比2和3的大