推 konigtw:三寶的當選...還不能說明素質問題嗎? 203.67.201.57 05/04
推 addoil:那你怎麼不看看郭正亮的當選跟賴世葆的當選?? 61.216.30.79 05/04
※ 引述《konigtw (5月14日投10號KMT)》之銘言：
: ※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: : 哈....照你這麼說 清末宣統年間也很民主了ㄟ
: : 你看 地方有諮議局...中央有個諮議院... 就連內閣制都有阿
: : 當時清朝 中產階級也是慢慢產生...也是全面西化喔 只是慢了點嘛!!
: : 那孫文幹麼搞革命...就是他知道這一切都是在玩假的
: : 就連內閣名單都被譏笑為皇族內閣
: 從上面丟下來的.當然會被說
: 至於皇族內閣,那也的確名副其實
: 想想宣統年間誰掌權啊
沒錯你也知道這是由上到下的民主
皇族內閣與當時清朝所設之諮議院
就如同現今中國的人大一樣...人大代表若非是有黨的屬意與支持
你以為能當上人大嗎??
更可笑的就是台灣的人大代表....她們竟然能夠代表台灣
真是一群假民主的無恥之徒
: : 而現在中國搞的何嘗不是這種手法
: : 各地方從村 鄉鎮 至省 在到中央
: : 你跟我說這些選舉哪一個是玩真的
: : 鄉長 村長如果不是黨屬意且扶植的人選...會上嘛
: : 這個就叫做民意喔
: : 把假民主當起真民主來了....
: : 如果要真是如此
: : 我也可以說早期的蘇聯有言論自由...
: : 跑到克里姆林宮大喊打倒美國!! 也不會有事!!
: : 你看看 夠自由了吧
: 選舉是不是玩真的,那要自己去了解
: 不是聽自由或台日之類的報導就好
: 你有聽過一個名額,卻有兩個被黨意扶植參選的嗎?
: 假民主真民主,不是用一條線分過去就的
: 還是你有條明確的線呢?
你是不知道什麼叫做選舉舞弊嗎??
你是不知道屆由掌控選舉過程與工作人員 想上的就能上嗎??
你這想法還真是有夠好笑!!
看自由跟台日.....更好笑!!
國內的四大爛報 聯合 自由 台日 中國
你還以為爛記者們會提供這些資訊給你嗎
上個網路 到圖書館查查雜誌期刊還不方便嗎
我就把中國現今最引以為傲的鄉村假民主式選舉分析給你看
要先談這各問題之前 得先了解中國村選舉的制度
http://www.cncitizen.org/article.php?articleid=1122
(中華人民共和國村民委員會組織法 )
與http://www.china.org.cn/chinese/law/690775.htm
(中華人民共和國選舉法 )
村民委員會是村裡的自治組織...
該組織最高領導為村委員會主任...其地位類似台灣的村長
現今中國的村主任選舉弊病叢生
原因在至少有四
1. 中國村選舉的選委會成員與工作成員多由鄉鎮政府或村支書所指定
致使監控選舉的選委會得以讓上級(鄉鎮長或黨分部書記 )來操控
2. 選舉人選舉資格來自於戶籍所在地...當選委會並無掌控選民戶籍的資料
致使候選人得以動員他村人民來投票...這在中國相當普遍且嚴重
3.選票的發放與登記
在中國許多鄉村工作人員在鄉幹部的授意下往往扣票不發
許多選民根本拿不到票
而且這些扣住的票便由工作人員填寫...填寫的人當然來自上級指定人選
4. 濫用流動投票票箱與委任投票
由於工作人員監控不當(也可以說根本是睜隻眼閉隻眼 )
中國當地委任投票的情情相當嚴重.....
(資料來源http://0rz.net/3d0kQ 中國鄉村社會中的選舉)
這篇可是中國學者寫的學術資料...
可不是白痴記者寫的東西
如果看完這你還不會覺得荒謬可笑...
不覺得這是假民主
那我也沒辦法
: : 早期的清朝也可以跟你說...
: : 我沒辦法阿...不是我不想改
: : 實在是清朝有太多問題
: : 1. 朝廷裡有滿清貴族們把持政權
: : 2. 中國民眾思想未開 不合適貿然施行民主
: : 等等等
: : 還是讓我們清朝先厚植國力...
: : 慢慢發展經濟...慢慢教育民眾
: : 等到時機成熟我們就還政於民了阿...
: : 別急 別急阿
: 這種說法...我們有認同過嗎?
: 奇怪...怎麼我不知道...
那更奇怪阿......我這篇是回應d版大的
我指的是k兄你嗎??
我什麼時候說你有這種想法
: : 執政者若是想找藉口...理由絕對一大堆
: : 你怎麼不看看日本....她們難道就沒有一大堆阻礙
: : 人家還不是想辦法去解決......
: : 到最後還不是君主立憲成功...全面西化日本
: : 日本人就沒有幕府問題?? 就沒有軍隊問題
: : 就沒有許多難題喔!!
: : 還有是誰說
: : 民主跟發展經濟不能同步進行的
: : 根本就在豪洨...日本民主化就沒發展經濟喔??
: : 如果中國是真心想改革...為何不做點實際成效出來
: 你知道南亞有一個"印度"嗎?
: 他們自己很清楚的說過了
: 寧可為了要民主而減緩經濟進步的速度
: 民主和經濟的相關性,
: 本來就要看選民的資質的
: 你想想中國的人要是投票,他們要怎麼去想怎麼投呢?
長期以來...就是有這似是而非的荒謬理論
導致中國與台灣民主落後不知凡幾(還好台灣總算邁向民主化了 )
抱持這種荒謬思想的人認為中國經濟文化落後和老百姓素質太低
特別是處於社會底層的愚昧無知的人占人口大多數
所以不能搞民主選舉.....只能由政府指派的代表們為平民做主
說穿了了....這就是當權者與其其支持者的可笑的論證
19世紀英國自由主義大師Macaulay
曾經尖銳地嘲笑這種低劣的辯護："我們這個時代的許多政客，都習慣於將
一種論點視作不證自明的前提，即在人民適合於運用自由之前，他們不應當享有自由
。這種論點簡直可以與古老傳說中愚人的觀點相匹配，這個愚人竟然說，
在他學會游泳之前，他絕不下水。如果人們在奴役狀態中變得
聰明和善良之前，只能坐等自由，那麼他們可能就不得不永遠等待下去。"
這種好笑的中國國民素質太低、無法真正實行民主的言論
難道是是說經過五四運動和二十餘年的改革開放
難道現今中國人民民素質尚不如"光榮革命"時期的英國人....
獨立戰爭時期的美國人
法國大革命時期的法國人
持這種論調的人是把人民當作白痴是嗎??
難道不知道民主實踐(直接去投票)才是最好的民主教育嗎??
早期民國建立之初抱持這種想法的人我到是還能諒解
八十九十年前當時知識份子並不知道民主自由的可貴
其見識也因資訊傳遞不快速而有所狹隘
想不到至今開化已久的台灣還會有人抱持民國初期那種可笑的想法
: : 說了半天....只是想牢牢抓住權力
: : 不放就是不放
: 當然會抓權力啊
: 我們的當政者不抓嗎?
: 似乎只是手法漂亮點吧?
你也終於知道這些論調他們是抓住權利不放的藉口罷了
那就別拿什麼民眾素質太低當藉口...
原因我批評過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.30.79