Re: [科學人] 核廢料何去何從？ 進一下專業領뀠…

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《konigtw (16Jul選KMT黨主席)》之銘言：
:         希望大家再看到這文章的轉載時間之後
:         就知道核廢料討論串是應該可以停止的了
:         原本還想說些什麼的...
:         看了兩次文章之後,
:         我想應該就不用多說什麼了
   k大對於這篇文章的理解有問題
  事實上這篇報導的重點在於
  這一段話
"為了將核廢料塞入任何找得到的空間，核子科學家與工程師已經著手研究各種方法，
將極為危險的廢料與風險較低的廢料分離開來。這樣做的目的，
是將最高致命風險的高階廢料減量，這種廢料非埋入地下不可。而威脅較小的低階廢料
可以置於接近地面的地下儲存設施中，這樣比較省錢。將放射性強的物質分離出來，
使工程師能夠控制包含廢料的玻璃媒體所產
生的放射性與熱能，提昇儲存設備的安全容量。"

 這段話很明顯的告知這項研究重點在
 "將較致命性的高階廢料與低階廢料分離出來...
  這樣一來埋入核廢料的地下空間可以用的更久...這樣就能省錢"
  而非告訴你核廢料存放的問題解決了...事實上並沒有解決
  事實上問題多的很
  舉例來說
 將威性較小核廢料放在接近地面的地下儲存室所造成的輻射危險
 這方面的威脅有做過評估嗎??



 但就算核廢料問題被解決了.....卻還有一各頗為嚴重卻被大眾輕忽的問題
 那就是核能發電所產生的廢熱問題
 由於核能發電會產生高於目前其他發電方式的廢熱
 現今處理的方式是把廢熱直接排入海水...
人類對於溫度升高4or5度可能感覺沒啥差
 但對於其他生物非恆溫動物而言....這變化是很大的
 可能會導致其大量死亡
 最著名的例子就是墾丁的珊瑚白化現象與變形魚事件

 可哪一種能源發電不會造成環境破壞
水力發電要蓋水庫...水庫就會破壞河流..破壞植被與當地生態
火力發電會排出有毒污染物
更嚴重的是使得二氧化碳逐漸增加..增強溫室效應
核能發電有輻射...核廢料與大量廢熱問題


核四興建與否已衍生出一個重大的問題
就是我們台灣今後究竟該已何種能源發電為主體
對這方面的探討...我卻沒看到社會上擁核四或反核四對於此有所著墨
如果台灣決定以核能為主體能源...就應該做好配套措施
 核廢料處理研究 ...核能發電效率提升研究與管理
 讓核能發電效益變高...讓傷害逐漸減低
如果要以火力發電為主體...同上觀點
 就該做好提升火力發電效益研究...降低有毒污染物的排出
這才是重點所在




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.182.185
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.182.185      (06/03 20:11)
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.182.185      (06/03 20:12)
推 Zsanou:也要考慮將來電力的需求與產業變化....
推 Highwind:我覺得應該發展太空運輸業,往太陽丟去
推 TigerKick:升空後火箭爆炸....美麗的核廢料像花一樣綻放.
→ Zsanou:美麗的核廢料飄散在成層圈上,散佈全世界....XD
推 konigtw:火力發電廠...是台中人,尤其是梧棲人感受最深...
推 TauriCrab:來豪洨一下～
→ TauriCrab:現在電力的根本問題  在於發電效率不彰～
→ TauriCrab:科學現在的水準頂多50~60%的發電效率
→ TauriCrab:剩下的熱量才是處理成本最高的問題
→ TauriCrab:如果要讓核能效率上生 勢必要放棄輪機發電法