※ 引述《doz1031 (咬著年糕跳舞的貓 N)》之銘言：
: 回到現實..老共真的沒有民主化嗎??
: 一黨專政..一言堂的人民大會....的確..這點跟民主的相距是非常遙遠的..
: 但近10年來.資本的累積.外資的進入..網路的熱潮...
: 一而再再而三的引入了自由民主的聲音...
: 跟台灣當年一樣..中產階級的興起...科技新貴的出現.產業國際化...
: 鄉村縣市等小地方的民選日益普遍....當然也同時會有不同聲音的出現..
: 說他沒有進程..我想是說不過去的.說他太慢..我倒是同意...
: 畢竟許多問題跟台灣當年一樣..法院的不公正.政治利益的牽扯....
哈....照你這麼說 清末宣統年間也很民主了ㄟ
你看 地方有諮議局...中央有個諮議院... 就連內閣制都有阿
當時清朝 中產階級也是慢慢產生...也是全面西化喔 只是慢了點嘛!!
那孫文幹麼搞革命...就是他知道這一切都是在玩假的
就連內閣名單都被譏笑為皇族內閣
而現在中國搞的何嘗不是這種手法
各地方從村 鄉鎮 至省 在到中央
你跟我說這些選舉哪一個是玩真的
鄉長 村長如果不是黨屬意且扶植的人選...會上嘛
這個就叫做民意喔
把假民主當起真民主來了....
如果要真是如此
我也可以說早期的蘇聯有言論自由...
跑到克里姆林宮大喊打倒美國!! 也不會有事!!
你看看 夠自由了吧
: 他們還有一點比台灣嚴重的問題..軍權勢力的龐大...這不像老李架空郝柏村一樣容易.
: 他們軍方在人民中的威信太高..開台軍車.基本上在路上是橫著走...
: 去任何地方辦事情..原則是是最高優惠..最高禮遇....
: 我相信他們一定有很多問題.民主的進程也不夠快...
: 但是..這樣穩穩的走..只要這幾代上層的人物.都別做的太差...
: 至少對整體而言是好事...當人民有錢.自然而言民主會浮現出來..
: 而不是拿性命鮮血去換取...
: 前文推文有人提到法國大革命..可以查查歷史..大革命死多少人...
: 搞到連麵包業都蕭條...之後有民主嗎?? 我不知道拿破崙是民主的代表??
: 我也不知道被外敵狂扁.是民主的象徵??........
: 我也不懂..快餓死的人民起義反抗..是要追求民主的先鋒???
早期的清朝也可以跟你說...
我沒辦法阿...不是我不想改
實在是清朝有太多問題
1. 朝廷裡有滿清貴族們把持政權
2. 中國民眾思想未開 不合適貿然施行民主
等等等
還是讓我們清朝先厚植國力...
慢慢發展經濟...慢慢教育民眾
等到時機成熟我們就還政於民了阿...
別急 別急阿
執政者若是想找藉口...理由絕對一大堆
你怎麼不看看日本....她們難道就沒有一大堆阻礙
人家還不是想辦法去解決......
到最後還不是君主立憲成功...全面西化日本
日本人就沒有幕府問題?? 就沒有軍隊問題
就沒有許多難題喔!!
還有是誰說
民主跟發展經濟不能同步進行的
根本就在豪洨...日本民主化就沒發展經濟喔??
如果中國是真心想改革...為何不做點實際成效出來
說了半天....只是想牢牢抓住權力
不放就是不放
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 民主是緩慢的近程 但也要看 "有無進程"？
: : 在中國共產黨的統治下 國民黨該有什麼樣的進程？
: : 又要如何中國導向民主化？
: : 又確立中國共產黨的正確和強大的存在 對民主又有何幫助？
: : 追求民主體制 需要堅持 而非迎合中國共產黨
: : 民主作不來 就專怪美國？ 卻不曾譴責中國共產黨的作為？
: : 卻不願意在台灣展現對中國有一道民主的堅持防線。？
: : 理由為何？道理為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.30.79
※ 編輯: addoil 來自: 61.216.30.79 (05/04 12:31)
※ 編輯: addoil 來自: 61.216.30.79 (05/04 12:33)