Re: 高等法院裁判書(選舉無效之訴 )

[addoil ( 全民亂講)]

哀.....我實在很不想酸人
可到現在還有人想玩這DPP做票的遊戲
我都不知道該哭還是該笑

 http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm
(司法院法學資料檢索  裁判書查詢)

請d888大大到該網址的判例書查詢...
1. 法院名稱改成台灣高等法院
2. 判決案由填寫選舉無效或是當選無效
3. 年份請輸入93年
這樣你就可以得到國親律師團提出的訴訟
也可以知道國親律師團所提出之質疑
還有我那一份高等法院判決書也是從這資料庫找到的


你跟國親律師團想法如出一轍...
認為選務人員作票....
你可知道高等法院駁回的理由是什麼
"有關總統副總統選舉罷免法第一百一十二條規定選舉訴訟準用民事訴訟法之規定，
依法原告就其主張事實應負舉證責任，如果原告不能舉證證明其主張之事實為真正，
並使法院確信為真正，被告抗辯縱不能舉證，亦不能因而判決原告勝訴。"


你要使高等法院裁判選務人員作票
不是只提出證據就行....
1.還得看這證據是否為真
2.該證據直接強力証明選務人員作票
問題就在於律師們根本無法達成2之要求

如果你要這玩
那我也可以按此方法控告大考中心舞弊
(我每各答案都有填..原本預估自己滿分的...結果批改結果未滿分 )
我質疑大考中心舞弊的證據就是我的答案卡上面2B鉛筆的劃痕有些許的改變
(非常微小的改變...需要機器鑑定 )
我強烈質疑批改人員竄改我的答案
但法官審理此案只會把你當成瘋子...
你怎麼証明劃痕改變是絕對是批改人員所為...不是其他因素造成



另外
閣下所言
"找小隻的？
國親沒有檢調系統
要怎麼精確認定投票所的哪些人做票？
難道一個投票所有問題
就把所有人全部起訴？？
請問這樣國親要受到多大的政治衝擊
請問國親這樣做會給民進黨多大的攻擊空間？？
國親沒有檢調，萬一誤殺（告）無辜？那國親會有什麼下場？"
只會令人覺得可笑....
民事訴訟是你們提出的按法你們本來就得提出證據
這跟你們有沒有檢調系統有何關係
少拿這來當藉口來掩飾你們無能找出證據證明他人舞弊

如果按你的邏輯
我要申請國家賠償...但我找不到強而有力證據
我難道可以跟法院說...國家的檢調都掌握在你們政府手裡阿??
資源都在你們手上
所以我根本無法與你們對抗....
然後我怨天怨地  抗議司法不公與官官相護
這樣好不好笑






























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.188.56
推 HsinTai:這不是最高院的..最高院的還沒宣判...:>
→ HsinTai:不過結果可以預知大同小異了..
推 addoil:應該是高等法院
→ addoil:謝謝
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.188.56       (05/30 14:17)
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.188.56       (05/30 14:18)
推 HsinTai:其實我之前就貼過了..只是內容太長...
→ HsinTai:有耐心看的人不多吧  XD  還是直接嘴砲過癮..
推 wdwd:大家都認真了.....
推 AlexKo:依照本版「外行人法學ABC」定律，你的推論無效
推 tonyselina:XD
推 GaoGaiGar01:M
推 Escarra:本板444-446篇，早就電過了，根本沒用。
推 HsinTai:alfred的最後一句真經典...