我去作功課回來 謝謝你讓我更了解釣魚台在搞什麼
你可能是有看過以下新聞 自由電子報
許慶雄說，雖然美國把釣魚台行政權交還給日本，但這是因日本當時將釣魚台劃歸琉球管
轄，美方才會一併歸還，並不能因此確定就是歸屬日本，釣魚台主權的確存有爭議。
許慶雄指出，中國曾於九○年代派武裝漁船包圍釣魚台，企圖與日本爭奪釣魚台主權，
當時日本政府就明確告訴中國，中國連台灣都無法控制，因此根本沒有立場與日本談屬於台
灣附屬島嶼的釣魚台主權問題。
另一方面，許慶雄也指出，由於日本並不承認台灣是一個國家，既然不是國家，就沒有
資格和日本就國際法規範談判領土主權問題。
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/sep/28/today-p3.htm
回歸國際法是沒有錯的
可是也有另一種看法
http://www.csil.org.tw/files/i02.pdf
我想講的就是 先前的我盡可能的以台灣人民著想
所以認為釣魚台不是只有表面上的"小地方" 而是有利於民
而有文章剛好提到我的看法
第二種想法有利台灣 方法就是利用歸屬 最後也提到我國因應之道
所以可以不要把主權拿出來講就先放著 除非沒辦法就只能放釣魚台去
※ 引述《ilovemetoo (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言：
: : 你認為釣魚台那種"小地方"沒必要爭取
: : 用另一種思考來問
: : 我認為連釣魚台主權問題都搞不妥 又怎麼搞的好台灣？
: 本末倒置, 邏輯錯誤.
: 台灣的主權被中國打壓, 那要怎麼去爭釣魚台?
: 就好像說, 你的身分證有問題, 那你應該先解決這邊的問題,
: 再去跟別人討論債務之類的.
: : 要不要釣魚台政府或許有其考量 所以也不想多說什麼
: : 但若只是因為"小地方爭什麼"這種想法 那就真的有點過份了
: : 多一個釣魚台說不定漁民會多點福利
: : 以上是就釣魚台的看法 其他什麼台灣要滅國 日本霸不霸道 邏輯問題的
: : 你就自己看著辦吧
--
＼ . ★ ＼ 你看看你看看~硫酸雨!!
。 ☆ . ＼ 。 ☆
＼ ☆ ‧ …看你老母個大西瓜
＊ . ☆ ＼ . ＊ \○○
. ☆ . ■■
《□□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.170.166