※ 引述《chunguan (反對18%請支持稅務公平)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/apr/7/today-o3.htm
: 馬主席的講話漏洞百出
: 這篇文章很中肯
: 犧牲多少台灣家庭分離二地的痛苦
: 讓準備2008執政的馬主席隔海對中國拋媚眼
: 一副良人驕其妻妾的姿態
: 我看2008假如KMT執政才是真正的苦日子開始
: 獨厚中國勞工
: ■ 雷世傑
: 「設計、行銷在台灣，製造在中國」，有可能在二○○八年問鼎台灣領導人者居然會無知
: 到這種程度。
美國跟日本就是標準的設計行銷在本國, 製造在其他國家
台灣不跟美日看齊, 要跟菲律賓看齊？
: 隨便舉幾百人的工廠為例，設計人員或行銷人員在工廠的比率佔有多少？生管、品管、生
: 產線、裝配、包裝，以及倉儲又佔了多少比率？若真的如其所言「設計、行銷在台灣，製
: 造在中國」，則該工廠有幾百人會失業？說其是產業白癡真的不為過，也可能是冤枉他了
: ，「台灣接單，大陸出貨」、「產業分工」的論調聽多了才會有此論述，台灣產業空洞化
: 也是因此而造成，也難怪目前台灣的勞工朋友一旦到了四十歲，就步入到「高齡」的就業
: 人口。
: 世界上有哪一個國家的「準」領導人，會以犧牲本國勞工朋友的權益去照顧「他國」的勞
: 工？又有誰會得意洋洋地接受外國記者的訪問，說「台灣在中國造就了多少工作機會」？
: 為何不深切檢討台灣的勞工朋友是否因此而失去了工作機會？在群聚效應下失去了多少個
: 工作機會？有多少個家庭因而受到影響？要如何解決？本國現行的勞基法是否適用於有待
: 成立之「加工特區」的外勞？要如何輔導本國的產業技術升級根留台灣？而不是「設計、
: 行銷在台灣，製造在中國」，鄰國菲律賓難道不是最好的借鏡嗎？產業沒有了，為了生活
: 最後只有勞務輸出。
: （作者為翻譯工作者）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.140.14