Re: [心得] 反罷免才是政爭

[ThuLonnie (Lonnie)]

反對提罷免案不只是政爭~

我倒覺得  反對提罷免案 是反憲法 是反民主= ="

絕對不是危言聳聽 故意誇大

我記得小學時的 社會 有學過

選舉、罷免、創治、複決  + 公民投票

這不就是我們引以自傲的民主制度嗎?(意指跟對岸最不同的地方)

選舉是代議式民主，讓我們選出我們認為會對我們好的民意代表(民選首長)

選舉是人民將權力交付給少數人，如果這些少數人選上擁有權力之後

卻沒有依照"民意"，依照我們所希望的去做

當然民主制度中，既然有付予權力的制度，也有"收回"權力的制度

因此，罷免本就是一種再正常不過的民主制度...


也為了避免制度輪為政黨鬥爭的工具

因此罷免的門檻以及規定之高，相信新聞說很多了 大家也可以去網路查


可以"不贊成"罷免總統

但是說別人罷免是為了奪權 ...那...我也不知道該說什麼了

(而且原文也有說 罷免阿扁又不是藍軍會當總統= =")

以上拙見

第一次在此版PO文 找不到版龜>"<  如果有違反的地方麻煩告知 我會趕快自D




※ 引述《thinkmema (政治發明家)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: thinkmema (政治發明家) 看板: a-bian
: 標題: [心得] 反罷免才是政爭
: 時間: Wed Jun 14 16:42:29 2006
: 藍軍也說過了
: 罷免案就是針對阿扁
: 阿扁下台還是換呂阿
: 就算換呂
: 也不一定呂就一定會讓泛藍組閣阿
: 可能學阿扁泛綠繼續整碗公捧去
: 就算讓王金平組閣
: 王金平的個性會整個都給泛藍包嘛
: 不會嘛
: 而且 新總統一年內也不能再罷免
: 簡單來說
: 一切並不見得會改變阿
: 所以說 罷免阿扁根本就不是奪權政爭
: 相反的 反罷免才是
: 一個已經不適任的總統
: 卻還要替它硬撐到最後
: 為的是甚麼
: 為的就是蘇謝嘛
: 阿扁下台呂上台後
: 會給蘇空間表現嘛  很難嘛
: 會給謝表現空間嗎  很難嘛
: 那蘇謝2008怎麼跟老馬爭
: 更擔心的  還是未來的內閣
: 會不會全部都被換下來
: 一堆利益的損失
: 趙家扁家的相關案件查下去
: 會不會一堆人連環爆
: 根本反罷免就是一群人
: 為了保護自己的利益
: 不顧民進黨的未來嘛
: 罷免不是政爭 反罷免才是
: 根本就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.196.94
※ 編輯: ThuLonnie       來自: 140.128.196.94       (06/14 22:06)
推 tumb:同樣的反對罷免也是一種權利呀！你可以提我就是可以不給過...
→ tumb:否則憲法設置高門檻的罷免方式就沒有意義了.....
推 ThuLonnie:可以啊@@ 我寫得不清楚>"< 當然可以在表決過程反對
→ ThuLonnie:但是 現在執政黨卻是直接說在野黨是為了奪權
→ ThuLonnie:如果綠營直接在立法院投反對，我覺得OK 雖然我很想過XD
→ chenny66:所以一造程序走就對了,何必污名化說人家是奪權,反正門檻
→ chenny66:那麼高,執政黨在怕啥麼,就讓兩造辯論這不是民主的表現嗎?
推 ThuLonnie:對不起 我修改一下，第二行改成"反對提罷免" 比較完整
※ 編輯: ThuLonnie       來自: 140.128.196.94       (06/14 22:19)
推 chenny66:按大E可以重新編輯原PO^^
→ ThuLonnie:有有!謝謝!我先推文怕修到別人或避免讓人誤會我改了啥@@
推 kuopohung:哪個政黨不是在奪權?哪個政客不是在奪權?
→ kuopohung:就看誰能在這個遊戲規則脫穎而出...
推 ThuLonnie:是啊 我贊同K版友所言。但罷免本就是人民的基本權力
推 iiwii:什麼五權?現在是立委最大~監委在哪?