→ yisdl:92根本沒有共識，台灣日報沒講錯... 推 218.162.54.77 08/16
→ mysun:人人都愛李曜任 推 211.74.6.128 08/19
轉---台灣日報
(我之前因為電腦網路怪怪的 連結不上台灣日報的網站)
轉文 2003/08/16
中共堅持「一中」，落實在兩岸，就是「一國兩制」。泛藍也堅持「一中」，
用親民黨主席也是國民黨大選候選人連戰的副手宋楚瑜的話，就是「一中屋頂架
構」。到底中共的「一中」與泛藍的「一中」有沒有差別？
九六年中共宣布<「一個中國原則」與台灣問題>白皮書，明白的宣稱，1948年
之後，中華民國就不存在了，中華人民共和國取代中華民國，成為唯一的中國代表。
所以，中共的「一中」，定義顯豁，沒有絲毫流移模糊的地方。那麼，國親結
合的泛藍的「一中」到底何所指？老實說除了和中共的「一中」之外，其他提出
的理由都不能證成
日前陳水扁總統與媒體諸高層茶敘時，明確指出明年三二○之後三步驟推動
三通」的話頭，引發泛藍的反斥，終於使泛藍的「一中」原意豁然而無所遁逃。
蘇起認為陳總統推動「直航」以及宣稱「一邊一國」，只能二選一。言下之意
就是，要「一邊一國」就不能「直航」，要「直航」就不能「一邊一國」，究其
實，完全符合中共「一中原則」的定義。先不必論現實上是否如此？就理論而
言，放在中共「一中原則」中，蘇起的說法與中共官方的說法，完全一致，絕無不同。
有而且只有同意「全世界只有一個中國，台灣屬於中國的一部分」的論述，
，「一邊一國」與「三通」才不能相容，才可能是「二選一」。那麼，透過蘇起的
回應，從而彰顯泛藍所謂的「一中」與中共的「一中」於焉若合符節。
老實說，承認「一中」之後，「三通」自不成為問題，也就是說「一中」
立，就取消了「三通」的問題性；因為既然「一中」，既然台灣「屬於中國的一
部分」，哪還存在「三通」的問題？從北京直通台北，宛如北京到香港，反之亦
然，不但「三通」，而且是通通「通」。
古人說：「聽君一席言，勝讀十年書」。如今聽蘇起一句話，勝過連宋為自己
辯解的千言萬語，這叫做天機盡洩
這篇文章有很多有問題的地方
92共識 一個中國各自表述
什麼叫做各自表述呢
很簡單
中共說一個中國就是中華人民共何國
台灣則宣稱一個中國是中華民國
那麼中共對於一個中國的定義
不就是依循著各自表述嗎
那麼她們定義啥 關我們什麼事
她們說就算了嗎 當然不是
所以一個中國 各自表述的基本意義
本來就是各說各話
而不是如台灣日報所說---阿共說啥 我們就必須遵守遊戲規則
蘇起對於「直航」以及宣稱「一邊一國」，只能二選一
這段也有誤導的地方
中共外交部已經說過了
台灣要直航 很簡單 來談就可以了
當時記者就問說那麼兩岸之間地位 關係如何呢
中共外長:就稱為兩岸航線吧
中共外長這句話 很清楚的表達
如果台灣真的要直航
那麼主權問題先放一邊 沒必要去探討地位的問題
因此 大陸開出來的條件----直航不涉及政治
而阿扁要求一邊一國+直航
原則上就不可能
所以如果台灣真的要直航
很簡單 放棄政治的方面的限制----一邊一國
而不是如台灣日報所說的:蘇起的說法與中共官方的說法，完全一致
版上有人要我去找台灣日報的問題
我已經去找了
未來幾天我還是會去找他的問題
如果版主和版有認為這個報紙還是有他的價值
那少數服從多數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.28.218