※ 引述《wdwd (殺無赦!殺殺殺殺殺！！)》之銘言：
: 其實泛藍的朋友觀念真的要改一下，
: 上面那三行代表在媒體的推波助瀾下，民眾的價值觀整個錯亂了，
: 天底下哪有指控者不提證據，要對方提出證據自清的道理？
: 孫大千到底要指控什麼？
: 今天「尾牙用禮券」有什麼問題嗎？
: 孫大千要編的劇如果是這個禮券跟總統府介入SOGO經營權有關，禮券是A來的，
: 那就請拿出證據！！！
: 如果只是要說尾牙用禮券，那這叫新聞嗎？這叫指控嗎？
: 媒體整整報兩天，從早報到晚的原因是什麼？？？
: 孫大千今天繼續要對方提單據，
: 我認為總統府從今天以後根本不用再理這種叫陣，
: 就看孫大千到底要說什麼，到底要指控什麼，自己把證據拿出來，
: 否則根本不用再管這種糾纏，簡直無聊。
: 今天卓榮泰氣呼呼的回應，一樣被媒體與泛藍酸到死，
: 說照不清楚啦，資料不齊全啦，總統府能力不足啦....等等等，
: 孫大千也一樣繼續叫陣，要被指控者拿出資料，
: 我國的社會真要依此邏輯運作？
我反而覺得你已經被民進黨所誤導了。
請先想清楚，什麼叫做 "民意代表"。
所謂的民意代表，就是要代表人民去跟政府說話。
當人民有什麼想問政府的，若民意代表可以幫忙政府回答，
那就先回答；若不行，則代表人民去跟政府提問。
而政府也可以透過民意代表，來了解人民的想法。
所謂的 "質詢" 和 "質疑" 跟 "控告" 是完全不同的。
如果今天孫大千拿著那個清單，去法院控告總統府，那就是他的錯。
但是目前的狀況是，孫大千拿著那個清單，要求政府提出證據來澄清。
當有民眾對此事有疑問，立委又無法代替政府回答，
因此在立院對總統府提出質疑，並要政府回答。
請問這樣的行為有什麼錯嗎?
難道你認為所謂的民代，遇到人民對政府有疑問時，應該告訴人民：
「你這個懷疑的證據不足，不該因此質疑政府。」嗎?
請不要搞錯了，立委是「民意代表」，不是「政府代表」
他們沒有權力代表政府去對人民做出任何回應。
說要做到查證的工作，那也僅止於立委權限內可以做到的。
以這個例子來說，當孫大千收到這樣的民意時，
他能夠自己跑去總統府，要求府方拿出資料，或是自己跑去找嗎?
不行吧?
所以他能做的只有在立院把這個民意告訴總統府，
要求總統府自己去找出資料，出面對人民釋疑。
你可以想想，如果你是立委，接收到人民對政府的質疑，
而自己能力所及的範圍內，無法給人民解答的話。
你是否會跟孫大千一樣，在立院對政府提出質疑呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.14