推 ilyvonne:什麼啦...只要講,這99xx是何時且為何花費於馬小九身上 09/23 01:36
→ sevenhahaha:這樣講 看的懂吧 ^^ 09/23 01:36
→ sevenhahaha:在馬小九還沒到馬英九家前 09/23 01:37
→ ilyvonne:是為了宣導流浪動物認養所以花費該金額以做一些前置處理 09/23 01:37
→ sevenhahaha:馬小九都還是（市產） ^^ 09/23 01:37
→ ilyvonne:如預防注射 晶片植入？ 09/23 01:38
→ sevenhahaha:晶片植入後的那一瞬間 09/23 01:38
→ ilyvonne:因為我待過流浪動物之家,所以大概知道怎麼回事 09/23 01:39
→ sevenhahaha:之後 馬小九就算馬英九的私產 09/23 01:39
→ sevenhahaha:所以爭議之處 在於 洗狗打預防針是在打晶片前 09/23 01:39
→ sevenhahaha:還是之後 09/23 01:40
→ sevenhahaha:真要上法庭打官司 那這個植入時間點會成為關鍵 09/23 01:41
→ sevenhahaha:所以應該傳洗狗的人去法庭作證 09/23 01:41
→ sevenhahaha:如果法官認定 洗狗打針打晶片為同一事件 09/23 01:42
→ sevenhahaha:沒有時間前後的問題 09/23 01:43
→ sevenhahaha:那麼 在這個事件前 馬小九是市產 09/23 01:44
→ sevenhahaha:這個事件後 為馬英九個人財產 09/23 01:44
→ sevenhahaha:因此九千九百塊由市府出 並無不妥 不違法 ^^ 09/23 01:45
→ sevenhahaha:嗯 在場有法律系的嗎？ 我有沒有寫錯？ 09/23 01:50
推 chouhen:閣下的民法物權念得可真好，令人嘆為觀止。可否發表著作 09/23 01:52
→ chouhen:投稿，令人大開眼界一下？ 09/23 01:52
→ sevenhahaha:黑 我只是台共一名 可不是律師 寫書我不會 09/23 01:53
→ sevenhahaha:打嘴砲 我倒是熟的不得了 09/23 01:54
※ johnnyjazz:轉錄至看板 HatePolitics 09/23 01:59
推 hellosan:依照這種說法...那我們認養狗... 在前置動作時請市府用 09/23 05:50
→ hellosan:特支費幫我們買單... 因為這時狗還不是私人財產 09/23 05:51
推 sevenhahaha:對 就理論上而言 防疫所也會先幫你喜好除蟲再交給你 09/23 17:42