Re: [新聞] 潑冷水！王作榮：消費券的效果等於「零」

[shakalaka (忽如一夜春風來)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 所以你想告訴我們，馬劉政府花了835億只是想試試看？

    是在避免可能發生的，即將發生的，正在發生的『通貨緊縮』。

: 既然沒有前例行政院怎麼評估效益是0.64的？夢到的？

    沒有前例，所以行政院只能給出理想值，而不是更為精確的數字。
    數字怎麼訂的，自己查得到吧?

: 即然要強行推出這樣的政策，就要先訂出標準，看要以
: 0.64還是0.5還是0.01都可以，先說好，作不到就下台，
: 把評估的標準訂出來、評估的方式訂出來，一年後看結果
: ，也不用廢話，不會有你那個藍綠各說各話的問題。

    我說過了，樂見劉大俠出來保證啊。
    就不要明年劉大俠順利交棒了，再出來喊什麼政治責任之類的。

: 才835億的消費券多難評估？有比台灣整體的經濟還多數
: 據？每年都能統計評估的經濟數據，難道是掰的？

    說得好像台灣實施過消費券的政策一樣。

: 除非跟我第一段說的，
: 消費券是幹嘛的，因為沒有前例，政府不知道；

    已經跟你說過了，你還是不知道。

: 消費券能達到什麼目的，因為沒有前例，政府不知道；

    已經跟你說過了，你還是不知道。

: 消費券怎麼評估其效益，因為沒有前例，政府不知道；

    誤差就這麼大，這點不知你知不知道。

: 那為何要做？因為馬劉政府只是想835億來想試試看對經
: 濟有沒有好處。

    因為要避免或減弱可能發生的，即將發生的，正在發生的『通貨緊縮』，對台灣，對
台灣企業，對台灣民眾，造成更大的衝擊。
    需要說幾次?

: 如果沒有前例，不知道消費券能幹嘛？不知道能產生什麼
: 效益？也不知道怎麼評估？行政院只是用試誤法來搞台灣
: 經濟，那簡單點，用經濟成長率來判斷，明年達不到5.08
: ％，不管什麼原因，行政相關官員一樣下台，我想這不用
: 一年，半年就知道了。

    是是是。。。。

--
╭─────────────────────────────────────╮
│  這篇文章讓你覺得？       ▲▲▲    ＊╮ ╭＊    ◣▲◢         ╭●     │
│    ╯╰┤     ＞＿＜  崮rz─┼─  莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀  卣rz◢██◣    │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲     □   ▲    □ │▲   ◥皿 ◤▲    ╱╲ █    │
│    ◤ ◤       ◤ ◤        ◤ ◤     ◤◤        ◤ ◤      ◥██◤▲  │
╰────────────────by  cAshoNly───────── ◤ ◤    ─╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.85.99
推 larusa:已經半年還對官員們有這麼高的期待 是不是
→ larusa:520後直接坐時光機過來的啊
    這不是期不期待的問題。
    而是踩地雷的問題。

    如果我們期望「政黨輪替」能成為讓台灣愈來愈好的一種方式的話，兩陣營的支持者
就該瞭解到，藉由清查與整頓人事的方式，才能避免可能的勾結與歪哥。
    簡單的說，如果馬英九知道他下台後會被清算的話，他在任內就會乖一點。
    而對官員們有多高的期待，那其實是言過其實。

    很早之前就說過，劉兆玄就是出來踩地雷、挨冷箭的；因此，不管前途多好，或是多
壞，把未爆彈與地雷都犁出來後，才會讓後任來拼經濟。
    當時陳水扁的失策，就是過早推動停建核四，而未讓唐飛去對付那些已腐化的官僚體
系。讓唐飛不用去面對真正困難的事，帶著高支持率下台。
    結果後來的行政院長，就得為這些問題，一個一個的付出代價。

    前車之鑒猶在，就不用想太遠了。
※ 編輯: shakalaka       來自: 220.129.85.99        (11/23 15:56)
推 KJupiter:不是無法評估、就是只是"可能"，有說跟沒
→ KJupiter:說一樣....跟說期待國泰民安一樣.....