※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 你整篇論述，消費券的目的在於避免可能發生或正在發生的通貨緊縮的問題，
: 甚是避免已經發生的通貨緊縮持續擴大。
: 問題的發生，充滿不確定性；解決問題的成效，不知道。
在上篇回應推文的部份，已經說明了。
相似的例子，美國經濟蕭條，後來是靠二戰來復甦的。
除非還有其他的前例，否則現在能跟你說什麼確定啦，成效啦，那都是半仙。
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1847323&option=finance
央行總裁彭淮南昨天表示，這波全球不景氣是世界各國「同步下滑」，明年國際金融情勢
還是會很嚴峻，台灣要不陷入經濟衰退，要從消費券、擴大公共建設、特別預算案等三帖
藥一起施打，才能發揮拯救內需的功效。
此外，彭淮南也表示，央行上週出面協調銀行對房貸戶加快降息的動作，及不得對正常企
業緊縮融資，央行業務局已列為每週工作會報項目，就是要讓提振景氣的政策效果出來。
: 既然行政、立法皆在國民黨手上，政府就要為這政策負責，應該
: 就訂出一個明確的評估標準，成效在多少以下，例如0.64(別跟我
: 說這是理想值，要寫理想值，只是要寫爽的，倒不如寫20)以下，
: 負責主導消費券的官員，如行政院長、財經相關官員下台負責，
: 以一年為限(別在2016年)，這才有個定論。
已經說過了，沒有前例，誰能判斷怎樣算是成功/失敗。
況且...我預估劉兆玄就做到明年年中而已...
如果他現在出來，跟眾人報告，如果一年內沒有0.5以上的效果，我就下台負責；你
會認為這很有誠意嗎?
況且，一年期的數據，要統計出來，會花多久時間呢?
所以，如果您認為官員出來宣示，你就能安心的話；我十分樂見劉大俠出來保證。
: 免得要做什麼不知道，能得到什麼不知道，要怎麼負責，也不知
: 道，只確定知道我們要付出835億，這我無法接受官員這樣的答案。
因為沒有前例。
所以如果最後成效假設是30%的話...
綠營 : 『政府施政不力，原來50%做成只剩30%!!』
藍營 : 『經過大家的努力，原來10%的成長為30%!!』
一樣是藍綠惡鬥的，這個不用懷疑。
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.85.99