推 downtoearth:經濟不是實驗室裡的實驗... 61.146.40.131 11/23 15:06
→ downtoearth:今天他放棄了這麼多限制,就表示這個 61.146.40.131 11/23 15:07
→ downtoearth:政策最後的成效評估的難度跟準確度 61.146.40.131 11/23 15:08
→ downtoearth:都會隨之變大及失真... 61.146.40.131 11/23 15:08
→ downtoearth:我也不覺得,他們會笨到為這個政策作 61.146.40.131 11/23 15:10
→ downtoearth:什麼背書,美國那七千多億說白了也是 61.146.40.131 11/23 15:10
→ downtoearth:在賭,賭看洞有多大,賭看全世界有多少 61.146.40.131 11/23 15:11
→ downtoearth:人願意幫他...經濟這種東西... 61.146.40.131 11/23 15:11
→ downtoearth:就是你找一個不算錯的理論,然後以任何 61.146.40.131 11/23 15:12
→ downtoearth:然後去訂政策,然後想辦法讓政策能 61.146.40.131 11/23 15:13
→ downtoearth:確實的執行,然後就猜猜看會發生啥事.. 61.146.40.131 11/23 15:14
→ KJupiter:所以說嘛!!行政院就勇敢站出來說0.64是瞎 59.127.165.53 11/23 15:17
→ KJupiter:掰的，作不做的到，天曉得.... 59.127.165.53 11/23 15:18
→ downtoearth:那得看你"瞎掰"的定義... 61.146.40.131 11/23 15:21
→ KJupiter:一說消費券無法評估，二說0.64是他評估出 59.127.165.53 11/23 15:23
→ KJupiter:來的....不是瞎掰，難道是星爺的"假設"?! 59.127.165.53 11/23 15:24
→ downtoearth:算阿,有理論給你,依照理論提出的模型 61.146.40.131 11/23 15:25
→ downtoearth:把變數丟進去,結果就出來了 61.146.40.131 11/23 15:25
→ downtoearth:你的瞎掰如果包含這種理論值 61.146.40.131 11/23 15:26
→ downtoearth:那我也幫不上你的忙... 61.146.40.131 11/23 15:27
→ downtoearth:做之前有個理論值參考,做之後評估實際 61.146.40.131 11/23 15:28
→ downtoearth:成效,對照理論值來判斷做的對不對 61.146.40.131 11/23 15:28
→ KJupiter:經濟成長率，一季就能統計....1/18日發放 59.127.165.53 11/23 15:29
→ downtoearth:做的好不好,這種政策執行方式應該 61.146.40.131 11/23 15:29
→ KJupiter:我想只有3600，很快就能知道答案..... 59.127.165.53 11/23 15:29
→ downtoearth:不會有人有意見吧... 61.146.40.131 11/23 15:29
→ downtoearth:難的不是統計出經濟成長率 61.146.40.131 11/23 15:30
→ downtoearth:難的是,因為這個政策,提升了多少 61.146.40.131 11/23 15:31
→ downtoearth:他時間又拉長,限制又放寬 61.146.40.131 11/23 15:31
→ downtoearth:最後能統計出來的數字準確度如何.... 61.146.40.131 11/23 15:32
→ downtoearth:我現在是抱持個疑問啦... 61.146.40.131 11/23 15:32
→ KJupiter:所以，既然0.64是經濟成長率，那還是用 59.127.165.53 11/23 15:35
→ KJupiter:經濟成長率來作判斷..... 59.127.165.53 11/23 15:35
推 downtoearth:你怎麼知道他最後不是給你個"技術調整 61.146.40.131 11/23 15:36
→ downtoearth:"過的值,跟你說如果沒有這個,是-0.3% 61.146.40.131 11/23 15:37
→ KJupiter:有本事他調到10％嘛....主計處都是藍的똡 59.127.165.53 11/23 15:37
→ downtoearth:因為有這個變成-0.1% 61.146.40.131 11/23 15:37
→ KJupiter:我知你在說啥，所以我才說就以經濟成長率 59.127.165.53 11/23 15:38
→ downtoearth:阿..回推文可以慢點...不然會斷章很大 61.146.40.131 11/23 15:38
→ downtoearth:問題是,跟"啥"比較阿 61.146.40.131 11/23 15:39
→ KJupiter:5.08為標準...達到，不管是啥原因，達不 59.127.165.53 11/23 15:39
→ downtoearth:跟上一季? 還是跟去年同期比? 61.146.40.131 11/23 15:39
→ KJupiter:到....也別廢話..... 59.127.165.53 11/23 15:39
→ downtoearth:5.08是哪來的? 去年同期歐? 61.146.40.131 11/23 15:40
→ downtoearth:用這個數字比? 你來鬧的? 61.146.40.131 11/23 15:40
→ KJupiter:總不會1、2季-2%，後兩季會變成12%來平均 59.127.165.53 11/23 15:40
→ KJupiter:成5.08％吧?! 59.127.165.53 11/23 15:41
推 downtoearth:你拿這數字來比就不是在評估這個政策 61.146.40.131 11/23 15:43
→ KJupiter:行政院用5.08來編98年度的預算，是來鬧 59.127.165.53 11/23 15:43
→ KJupiter:的?! 59.127.165.53 11/23 15:43
→ downtoearth:了...我到想看看明年有幾個國家 61.146.40.131 11/23 15:44
→ KJupiter:我懂你說啥，你卻不懂我說啥..... 59.127.165.53 11/23 15:44
→ downtoearth:成長率破五... 61.146.40.131 11/23 15:44
→ downtoearth:是阿,那個數字就是在鬧的沒錯.. 61.146.40.131 11/23 15:44
→ downtoearth:不會是行政院拿這個數字來編,就會比較 61.146.40.131 11/23 15:45
→ KJupiter:既然無法評估是何政策，那就以整年的經濟 59.127.165.53 11/23 15:45
→ downtoearth:不鬧.. 61.146.40.131 11/23 15:45
→ KJupiter:成長率來作判斷...不管是何政策.... 59.127.165.53 11/23 15:46
→ downtoearth:明年有2~3%我覺得就老天保佑了... 61.146.40.131 11/23 15:46
→ KJupiter:既然你也認為行政院把國家總預算當成兒戲 59.127.165.53 11/23 15:47
→ KJupiter:再鬧，我還能說啥？ 59.127.165.53 11/23 15:48
推 downtoearth:我哪知道你要說啥... 61.146.40.131 11/23 15:50
推 downtoearth:這其實是兩件事了..高估明年經濟成長 61.146.40.131 11/23 15:52
→ downtoearth:跟評估消費卷成效,是兩碼子事.... 61.146.40.131 11/23 15:53
→ KJupiter:經濟成長率都能高估了？消費券的0.64呢？ 59.127.165.53 11/23 15:58
→ downtoearth:那個0.64是可以驗算的... 61.146.40.131 11/23 15:59