的確 近貧者的確是比較有可能被刺激消費的對象
但對於其他的人 消費券的確會如王老所言
可以說是完全沒有刺激消費的效果
政府之前本來 限定年所得的正確作法
怎嚜後來又縮手了呢?
正確的事情無法堅持
卻硬要逼大家一起負更大的債務
這樣的作法
是一個行政 立法大權在握的政黨應有的作為?
※ 引述《highlander (免死金牌)》之銘言：
: 有一些人自己日子很好過完全不知民間疾苦
: 花消費券留現金的說法非常脫離現實
: 台灣早就沒有中產階級，原先的中產已成為近貧，若非月光族就是卡債貸款族
: 每月生活所需花費都不夠，生吃都不夠還留下來曬乾嗎?
: 如果是這樣就沒有卡債問題了，也沒貸款問題了
: 偏偏現在金融風暴，大多數民眾都是重傷的弱勢
: 沒常識也要看電視嘛，手頭緊到都要借錢用了
: 荷包滿滿的政治人物，你有現金存，民眾沒有
: ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言：
: : 批消費券！王作榮：刺激經濟效果「零」。 社會中心／綜合報導
: : 王作榮不贊成政府發放消費券，他以自己為例：「我平常喝一杯咖啡，我照樣喝一杯咖
: : 啡，喝一杯酒，照樣喝一杯酒。我自己的3600元就存在口袋裡不消費了。王作榮也認為，
: : 馬總統應該盡速改組內閣，而他戲稱自己是最佳人選。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.180.107